Alphabet resuelve la cuestión del capex en IA — al menos por ahora

Alphabet headquarters building (Googleplex) in Mountain View, California

Dos días después de que el Wall Street Journal expresara serias dudas sobre si el gasto en infraestructura de IA realmente genera ingresos equivalentes, Alphabet se ha puesto al micrófono y ha dado la respuesta más contundente que el mercado ha escuchado en meses. Las cifras del primer trimestre de 2026, publicadas tras el cierre del miércoles, no fueron solo un batacazo —fueron una refutación estructural de la tesis bajista—. Los ingresos de 109.900 millones de dólares aplastaron el consenso de 107.200 millones. El beneficio por acción se situó en 5,11 dólares, frente a los 2,62 dólares modelados por los analistas. Y Google Cloud, el segmento que todos querían ver, creció un 63 por ciento hasta 20.030 millones de dólares —una aceleración respecto al crecimiento del 48 por ciento de solo un trimestre antes—. La acción saltó más de un 5 por ciento en la primera sesión del jueves.

Las cifras que más importaban

Los ingresos consolidados subieron un 22 por ciento interanual (19 por ciento a tipos de cambio constantes) —el undécimo trimestre consecutivo con crecimiento de dos dígitos para Alphabet—. El resultado operativo avanzó un 30 por ciento hasta 39.700 millones de dólares, el margen operativo se amplió dos puntos porcentuales completos hasta el 36,1 por ciento —un logro notable para una empresa que al mismo tiempo realiza inversiones de capital récord—. El beneficio neto de 62.580 millones de dólares se situó un 81 por ciento por encima del año anterior, aunque esta cifra estaba inflada por una ganancia contable de 36.900 millones de dólares en valores. Aun así, sobre una base operativa ajustada, el resultado siguió siendo extraordinario. La inversión de capital solo en el trimestre alcanzó los 35.700 millones de dólares.

El titular que, sin embargo, debería replantear todo el debate sobre infraestructura de IA, fue la cartera de pedidos de Google Cloud: alrededor de 462.000 millones de dólares, casi el doble que en el trimestre anterior. Para ponerlo en contexto: la tasa anualizada de ingresos de Google Cloud se sitúa en torno a los 80.000 millones de dólares. La cartera de pedidos representa ya casi seis años de ingresos futuros asegurados contractualmente. Ese es exactamente el dato que los inversores exigían para validar el ciclo de capex de billones de dólares de los hiperescaladores —y Alphabet lo ha entregado sin ningún tipo de ambigüedad—.

La guía de capex sube — no baja

Quien esperaba que algún hiperescalador pestañeara ante el gasto en IA, ha recibido la señal contraria. Alphabet ha elevado su guía de capex para el conjunto de 2026 a un rango de 180 a 190.000 millones de dólares —frente a los anteriores 175 a 185.000 millones—. La directora financiera Anat Ashkenazi fue aún más allá en la conferencia de resultados y declaró que el capex en 2027 «subirá considerablemente» respecto a 2026. La formulación del consejero delegado Sundar Pichai fue aún más llamativa: «Estamos limitados en capacidad de cómputo a corto plazo. Nuestros ingresos de Cloud habrían sido mayores si hubiéramos podido atender la demanda». Esta única frase redefine toda la discusión sobre infraestructura de IA —el cuello de botella es la oferta, no la demanda—.

La reacción del mercado confirma este giro. La acción de Alphabet ha sumado alrededor de un 30 por ciento en los últimos seis meses y ha superado claramente a Amazon con un 15 por ciento y a Microsoft con una caída de alrededor del 20 por ciento. Las Magnificent Seven ya no cotizan como un bloque uniforme, y la dispersión está recompensando cada vez más a aquellos valores con las historias de conversión de ingresos de IA más limpias. Alphabet ha dejado su caso hoy más claro que ningún otro este año.

Search ha resistido — y eso es importante

El otro dato que confirma la tesis vino de un segmento que supuestamente debería estar en dificultades. Search y Other Advertising crecieron un 19 por ciento hasta 60.400 millones de dólares, con Pichai subrayando que las funciones impulsadas por IA como AI Mode y AI Overviews están impulsando uso adicional, en lugar de canibalizar el negocio principal. El temor de que ChatGPT y Perplexity erosionaran el foso defensivo de Google Search ha sido una narrativa recurrente durante dos años. El primer trimestre de 2026 aparca esa narrativa de momento. La latencia de Search ha bajado más de un 35 por ciento en los últimos cinco años, y los costes de las respuestas de IA centrales han caído más de un 30 por ciento desde la actualización a Gemini 3 —ganancias de eficiencia que se traducen directamente en protección de márgenes, incluso mientras las funciones de IA se expanden—.

Los ingresos publicitarios de YouTube se situaron en 9.880 millones de dólares, un crecimiento del 11 por ciento —ligeramente por debajo de los 9.990 millones modelados por los analistas, pero difícilmente un problema dado el resto del informe—. El número total de suscripciones de pago en el ecosistema de Google alcanzó los 350 millones, impulsadas por YouTube y Google One. La app de Gemini tuvo su trimestre más fuerte de la historia en suscripciones de IA para consumidores.

Las grietas que merecen atención

Fue un trimestre sólido, pero algunos puntos merecen atención. Los ingresos publicitarios de Network cayeron un 4 por ciento interanual —indicando presión persistente en partes del ecosistema publicitario heredado—. Los costes operativos totales subieron un 24 por ciento hasta 28.900 millones de dólares, impulsados por mayores retribuciones e inversiones en marketing —una señal de que la línea de costes de personal está creciendo en términos absolutos más rápido que los ingresos—. Other Bets, el segmento con Waymo, registró una pérdida operativa de 2.100 millones de dólares con 411 millones de dólares de ingresos, casi el doble de la pérdida respecto al mismo trimestre del año anterior. Aunque Waymo superó los 500.000 viajes totalmente autónomos por semana y se ha duplicado en menos de un año, el camino hacia la rentabilidad sigue sin definir.

Ashkenazi también mencionó un viento en contra de un bajo porcentaje de un dígito para el margen operativo de Google Cloud en el resto de 2026, en relación con la adquisición de Wiz. Es un problema específico y manejable, pero exactamente el tipo de detalle que los modelos de resultados deben absorber. Alphabet también emitió en el trimestre 31.100 millones de dólares en bonos senior no garantizados —un recordatorio de que incluso los hiperescaladores con mucha liquidez recurren al mercado de bonos para financiar la expansión—.

Lo que esto significa para el mercado en general

Tres conclusiones para los inversores minoristas. Primero: la preocupación por los ingresos de OpenAI de principios de esta semana es ahora mucho menos existencial de lo que parecía el martes. Alphabet acaba de demostrar que la demanda de IA fuera del ecosistema de OpenAI no solo es real, sino que está acelerando lo suficientemente rápido como para limitar la oferta. Microsoft, Amazon y Meta —que también presentaron resultados el miércoles tras el cierre— entran en sus propios informes con un planteamiento muy diferente. Segundo: la historia del capex en IA se centra menos en si el gasto está justificado y más en qué hiperescaladores están convirtiendo el gasto en ingresos realizados más rápidamente. La cartera de pedidos de 462.000 millones de Alphabet es el nuevo punto de referencia. Tercero: el silicio personalizado se está convirtiendo en un foso defensivo competitivo, no solo en un reductor de costes. Alphabet anunció en Cloud Next 2026 dos nuevos chips TPU y reveló una asociación Anthropic-Broadcom para capacidad TPU de múltiples gigavatios —movimientos que ponen a Google en competencia directa con Nvidia y AMD en su propio mercado—.

La conclusión: un trimestre no rompe el caso bajista sobre infraestructura de IA, pero desplaza significativamente la carga de la prueba. Hace dos días la pregunta era si la expansión podía justificarse. Hoy la pregunta es si el lado de la oferta puede seguir el ritmo de la demanda. Esa es una discusión fundamentalmente diferente —y Alphabet acaba de abrirla—.

RECOMENDACIÓN PARTNER

Prueba TradingView 30 días gratis

Y consigue 15 $ de descuento en tu primera suscripción a través de este enlace.

30 días Prueba gratis
15 $ Descuento
Pro Charts y herramientas
Empezar prueba gratuita de 30 días →
Enlace de afiliado: recibimos una comisión si te suscribes a través de este enlace, sin coste adicional para ti.
Daniel Herzog
AUTOR

Daniel Herzog

Fundador de Butterfly Market Insider

Más sobre Daniel →

Deja un comentario

Tu dirección de correo no se publicará. Los campos obligatorios están marcados con *.

Scroll al inicio