Am Mittwochabend, kurz nach Handelsschluss in New York, legten zwei der wertvollsten Unternehmen der Welt im Abstand von Minuten ihre Quartalszahlen vor. Beide berichteten im Kern über dieselbe Sache: über Investitionen in künstliche Intelligenz, die inzwischen so groß sind, dass sie das Ergebnis sichtbar verformen. Beide bestätigten, dass diese Ausgaben weiter steigen. Beide sagten sinngemäß, die Nachfrage rechtfertige es.
Am Donnerstagmorgen stand Microsoft vorbörslich knapp neun Prozent im Plus und Meta gut neun Prozent im Minus.
Das ist kein Stimmungsphänomen und keine Laune eines dünnen Handels. Es ist die erste wirklich saubere Trennung, die der Markt in dieser Investitionswelle vorgenommen hat. Zwei Jahre lang wurde KI-Capex als ein einziger Handel gepreist — mal gefeiert, mal abgestraft, aber immer im Block. In der Nacht auf Donnerstag ist dieser Block auseinandergefallen. Die Frage lautet nicht mehr, wie viel ein Konzern ausgibt. Sie lautet, ob an den Milliarden ein Zähler hängt.
Zwei Zahlenwerke, ein Thema, entgegengesetztes Vorzeichen
Die Ausgangslage war für beide Unternehmen unangenehm. Der Nasdaq-100 hatte am Mittwoch 1,8 Prozent verloren und damit mehr als elf Prozent unter seinem Juni-Hoch geschlossen — offiziell Korrekturgebiet. Der Chip-Ausverkauf ging in den vierten Tag: Sandisk verlor 14 Prozent, AMD, ARM, Micron und Seagate jeweils über acht Prozent, ausgelöst unter anderem davon, dass SK Hynix zwar einen kräftig gestiegenen Quartalsgewinn meldete, aber eben nicht so kräftig wie erhofft. Der S&P 500 gab 1,5 Prozent nach, der Dow Jones 2,2 Prozent oder rund 1.100 Punkte.
Meta ging mit einer besonderen Hypothek in den Abend. Die Aktie hatte neun Handelstage in Folge verloren — die längste Verlustserie der Unternehmensgeschichte. Vom Juli-Zwischenhoch bei 681,90 Dollar war sie auf 593,41 Dollar gefallen, ein Minus von knapp zwölf Prozent und rund 223 Milliarden Dollar Marktwert, bevor auch nur eine einzige Zahl veröffentlicht war. Der Markt hatte sein Urteil im Grunde vorweggenommen und wartete nur noch auf die Bestätigung.
Er bekam sie. Und im selben Moment bekam er von Microsoft die Gegenprobe.
Microsoft: die entscheidende Zahl war nicht der Umsatz
Microsoft schloss ein Geschäftsjahr ab, das man ohne Übertreibung als Ausnahmejahr bezeichnen kann. Im vierten Quartal stieg der Umsatz um 18 Prozent auf 90,0 Milliarden Dollar, der Nettogewinn um 31 Prozent auf 35,8 Milliarden, das verwässerte Ergebnis je Aktie um 32 Prozent auf 4,81 Dollar. Über das gesamte Geschäftsjahr summierte sich das auf 331,8 Milliarden Dollar Umsatz und 133,7 Milliarden Dollar Gewinn.
Die Schlagzeile machte Azure. Das Cloud-Geschäft wuchs im Quartal um 43 Prozent — beschleunigt gegenüber 40 Prozent im Vorquartal — und überschritt im Geschäftsjahr erstmals die Marke von 100 Milliarden Dollar Umsatz. Finanzchefin Amy Hood stellte für das laufende Quartal 45 Prozent Wachstum in Aussicht, deutlich über den 41,4 Prozent, die Analysten erwartet hatten. Microsoft Cloud insgesamt kam auf 59,3 Milliarden Dollar im Quartal und 214 Milliarden im Jahr.
Die eigentlich entscheidende Zahl stand jedoch weiter hinten in der Präsentation. Der vertraglich gebuchte, aber noch nicht verbuchte Umsatz — die Commercial Remaining Performance Obligations — lag bei 678 Milliarden Dollar, ein Plus von 84 Prozent. Dazu kamen über 30 Millionen bezahlte Microsoft-365-Copilot-Plätze und 50 Millionen Nutzer von GitHub Copilot.
Genau das ist der Zähler. Microsoft baut Rechenzentren, die etwas produzieren, das man in Rechnung stellen kann, und legt eine Auftragspipeline vor, die dreimal so groß ist wie der Jahresumsatz. Die Kapitalausgaben inklusive Finanzierungsleasing lagen im Quartal bei 41 Milliarden Dollar, 69 Prozent mehr als im Vorjahr — aber sie standen neben einer Zahl, die zeigte, wofür sie gebaut werden.
Meta: 91 Prozent weniger freier Cashflow
Metas Werbegeschäft war, das muss man vorwegschicken, nicht das Problem. Der Umsatz stieg um 28 Prozent auf 60,8 Milliarden Dollar und übertraf damit die Konsenserwartung von 60,17 Milliarden. Für das dritte Quartal stellt das Unternehmen 61 bis 64 Milliarden in Aussicht. 3,60 Milliarden Menschen nutzen täglich mindestens eine App des Konzerns.
Darunter wurde es unschön. Die Gesamtkosten stiegen um 55 Prozent auf 42,0 Milliarden Dollar — also doppelt so schnell wie der Umsatz. Das operative Ergebnis fiel um acht Prozent auf 18,8 Milliarden, die operative Marge von 43 auf 31 Prozent. Der Nettogewinn sank um 14 Prozent auf 15,8 Milliarden, das Ergebnis je Aktie um 13 Prozent auf 6,18 Dollar. Analysten hatten mit 7,22 Dollar gerechnet.
Die Zahl, die dann tatsächlich den Kurs bewegte, war eine andere. Der freie Cashflow brach um 91 Prozent ein — von 8,55 Milliarden Dollar im Vorjahresquartal auf 784 Millionen. Bei einem operativen Cashflow von 31,86 Milliarden blieb praktisch nichts übrig, weil 31,08 Milliarden direkt in Investitionen flossen. Und die Investitionen steigen weiter: Die Prognose für das Gesamtjahr wurde am unteren Ende angehoben, von 125 bis 145 auf 130 bis 145 Milliarden Dollar; die Aufwandsprognose kletterte von 162 bis 169 auf 165 bis 169 Milliarden.
Zur Ehrlichkeit gehört, dass in den 42 Milliarden Kosten 2,4 Milliarden Rechtskosten und 1,18 Milliarden Abfindungen steckten. Finanzchefin Susan Li rechnete auf der Telefonkonferenz vor, dass das operative Ergebnis ohne diese beiden Posten um neun Prozent gestiegen wäre. Das ist ein legitimer Einwand — und er führt direkt zum unangenehmsten Teil dieser Geschichte.
Der Haken: ein Teil des Unterschieds ist eine Buchhaltungsannahme
Microsoft senkte im selben Atemzug seine Investitionsprognose für das Kalenderjahr 2026 von rund 190 auf rund 175 Milliarden Dollar. Das klang nach Disziplin, nach einem Unternehmen, das im Gegensatz zu Meta auf die Bremse tritt.
Es war keine Bremse. Amy Hood erklärte, der Konzern verlängere ab dem Geschäftsjahr 2027 die angenommene Nutzungsdauer von Rechenzentren und Bürogebäuden von 15 auf 25 Jahre und stufe künftig mehr Rechenzentrums-Mietverträge von Finanzierungs- auf Operating-Leasing um. Finanzierungsleasing zählt in die Investitionszeile, Operating-Leasing nicht. Außerhalb dieser beiden Effekte, so Hood, bleibe die Erwartung für 2026 unverändert. Die ausgewiesene Zahl sinkt also um 15 Milliarden Dollar, ohne dass ein einziger Dollar weniger ausgegeben wird. Für das laufende Quartal stellte Microsoft mehr als 50 Milliarden Dollar Investitionen in Aussicht — der Konzern erhöht seine Bauprogramme unter Verweis auf die Nachfrage.
Damit steht ein unbequemer Befund im Raum. Am Mittwochabend belohnte der Markt ein Unternehmen, das seine Abschreibungen auf mehr Jahre streckt, und bestrafte eines, das Rechts- und Abfindungskosten sofort ins laufende Quartal nahm. Eine längere Nutzungsdauer senkt die jährliche Abschreibung und schmeichelt dem Gewinn — nicht nur einmal, sondern über Jahre.
Das ist kein Vorwurf. Die Annahme kann richtig sein: Gebäudehüllen, Grundstücke und Stromanbindungen halten tatsächlich länger als fünfzehn Jahre. Sie kann für die Grafikprozessoren darin genauso gut falsch sein. Entscheidend ist nur: Über diese Annahme hat niemand abgestimmt, und sie ist die wichtigste unverifizierbare Zahl in der gesamten Berichtssaison. Wer den Unterschied zwischen den beiden Aktien allein dem Geschäftsmodell zuschreibt, unterschätzt, wie viel davon aus einer Fußnote kommt.
Am selben Abend wurde der Diskontierungssatz teurer
Wenige Stunden vor den Zahlen hatte die US-Notenbank ihren Leitzins zum fünften Mal in Folge unverändert bei 3,50 bis 3,75 Prozent belassen. Interessant war nicht der Beschluss, sondern das Stimmverhältnis: neun zu drei. Beth Hammack aus Cleveland, Neel Kashkari aus Minneapolis und Lorie Logan aus Dallas stimmten für eine sofortige Anhebung um einen Viertelpunkt. Zuletzt hatten im September 2016 drei Stimmberechtigte in dieselbe Richtung dissentiert.
Notenbankchef Kevin Warsh, der die Forward Guidance seines Hauses abgeschafft hat, kommentierte das mit dem Satz, er habe um einen guten Familienstreit gebeten und einen bekommen. Zur Sache wurde er deutlicher: Es gebe kein weiches Inflationsziel und kein implizites Ziel, es gebe nur ein Ziel, und das seien zwei Prozent. Der September gilt damit als lebendige Sitzung.
Der Anleihemarkt zog die Konsequenz sofort. Die Rendite dreißigjähriger US-Staatsanleihen sprang um 10,5 Basispunkte auf 5,201 Prozent und markierte im Tageshoch 5,244 Prozent — den höchsten Stand seit Juli 2007. Die zehnjährige Rendite stieg um fünf Basispunkte auf 4,657 Prozent.
Lange Duration trifft langen Zins
Hier laufen die beiden Stränge zusammen, und deshalb war der Mittwoch mehr als ein guter und ein schlechter Quartalsbericht.
Eine Nutzungsdauer von 25 Jahren ist im Kern eine Aussage über Duration. Sie besagt: Diese Anlage zahlt sich über ein Vierteljahrhundert aus. Genau in dem Moment, in dem die Technologiekonzerne die Amortisationsdauer ihrer Investitionen verlängern, verlangt der Kapitalmarkt für das lange Ende so viel Rendite wie seit 19 Jahren nicht mehr. Der Ertragsstrom rückt weiter weg, und der Satz, mit dem man ihn abzinst, steigt. Beides gleichzeitig ist für Bewertungen die ungünstigste denkbare Kombination.
Deshalb ist die Unterscheidung, die der Markt jetzt trifft, ökonomisch vernünftig und nicht bloß Nervosität. Wenn Kapital teuer und lange gebunden ist, wird der Nachweis wichtiger, dass am Ende der Leitung jemand eine Rechnung bezahlt. 678 Milliarden Dollar gebuchter Auftragsbestand sind ein solcher Nachweis. Ein Werbegeschäft, das 28 Prozent wächst, während die Kosten 55 Prozent zulegen, ist keiner — jedenfalls noch nicht.
Was das für Anleger im deutschsprachigen Raum heißt
Der direkteste europäische Bezug ist SAP. Der Walldorfer Konzern steht auf derselben Seite der Gleichung wie Microsoft: Er verkauft Software im Abonnement, sein Auftragsbestand in der Cloud ist eine messbare Größe, und er baut die Rechenzentren überwiegend nicht selbst, sondern mietet Kapazität. Das Investitionsrisiko der KI-Welle trägt damit ein anderer, während die Preissetzung bei SAP liegt. In einer Phase, in der der Markt Kapitalintensität bestraft, ist diese Asymmetrie ein Vorteil, den man auf dem Kurszettel selten explizit ausgewiesen sieht.
Auf der Zuliefererseite stehen Infineon und Aixtron, die den Chip-Ausverkauf der vergangenen Tage mitgemacht haben, obwohl beide mit Speicherchips — dem eigentlichen Auslöser über SK Hynix — wenig zu tun haben. Wer glaubt, dass hier per Assoziation und nicht per Exponierung verkauft wurde, findet dort die interessantere Diskrepanz. Siemens Energy gehört in eine andere Kategorie: Eine angenommene Nutzungsdauer von 25 Jahren für ein Rechenzentrum ist auch eine Aussage über 25 Jahre Stromnachfrage. Netz, Turbinen und Anschlussleistung sind der Engpass, der sich nicht durch eine Bilanzierungsänderung verkürzen lässt.
Der Zinsstrang trifft den deutschen Kurszettel unabhängig davon. Steigende lange Renditen entlasten die Zinsmarge von Deutsche Bank, Commerzbank und Allianz und belasten Versorger wie RWE und E.ON, deren Geschäftsmodell selbst eine lange Anleihe mit Betriebsrisiko ist. Für Anleger in Österreich bleibt die steuerliche Pointe unverändert: Die Kapitalertragsteuer von 27,5 Prozent fällt auf realisierte Gewinne und Ausschüttungen an, unabhängig davon, über wie viele Jahre ein US-Konzern seine Serverhallen abschreibt. Bei thesaurierenden ETFs greift zusätzlich die Vorabpauschale. Eine gestreckte Abschreibung verbessert den ausgewiesenen Gewinn — die eigene Steuerbemessungsgrundlage verbessert sie nicht.
Was gegen diese Lesart spricht
Vier Einwände verdienen ernsthafte Beachtung, bevor man aus einem Abend ein Regime macht.
Erstens: Metas Werbegeschäft beschleunigt sich. 28 Prozent Wachstum bei einem Umsatz dieser Größenordnung sind bemerkenswert, und die Q3-Prognose bis 64 Milliarden Dollar deutet nicht auf Erosion hin. Bestraft wird die Kapitalallokation, nicht der Betrieb. Diese beiden Dinge können sich wieder trennen — sie haben es bei Meta schon einmal getan.
Zweitens: Neun Verlusttage vor den Zahlen bedeuten, dass ein erheblicher Teil der Bewegung Positionierung war und nicht Fundamentaldaten. Wer erst nach der neunten roten Kerze verkauft, verkauft an jemanden, der bereits einen Abschlag von zwölf Prozent bekommt.
Drittens: Azures Beschleunigung hängt zu einem Teil an Buchungen, die mit OpenAI zusammenhängen — Microsoft wies das Wachstum der Auftragseingänge ausdrücklich auch ohne diesen Effekt aus, was zeigt, dass die Frage im Raum steht. Ein Auftragsbestand von 678 Milliarden Dollar ist gebuchter, nicht verdienter Umsatz, und die Bonität mancher Auftraggeber in dieser Branche ist selbst noch eine offene Frage. Wer den Zähler lobt, sollte fragen, wer ihn abliest und wer die Rechnung am Ende bezahlt.
Viertens: Die Nutzungsdauerannahme ist offen, nicht falsch. Vielleicht halten diese Anlagen wirklich 25 Jahre. In diesem Fall war die alte Abschreibung zu konservativ und die neue Zahl die ehrlichere.
Was heute entschieden wird
Der Donnerstag liefert beides nach, den Nenner und den Zähler. Um 8:30 Uhr New Yorker Zeit erscheinen der Kern-PCE-Deflator für Juni und die erste Schätzung des Bruttoinlandsprodukts für das zweite Quartal. Erwartet wird ein Rückgang des Gesamtindex um 0,1 Prozent zum Vormonat, was die Jahresrate bei 3,7 Prozent belassen würde, und ein Anstieg der Kernrate um 0,2 Prozent, entsprechend 3,3 Prozent im Jahresvergleich. Es ist das bevorzugte Inflationsmaß der Notenbank — und es erscheint einen Tag nach deren Entscheidung.
Nach US-Handelsschluss folgen dann Apple und Amazon. Bei Amazon läuft derselbe Test noch einmal: AWS ist die dritte große Cloud, die zeigen muss, ob ihre Investitionen einen abrechenbaren Gegenwert erzeugen. Bei Apple stellt sich die Frage anders, weil der Konzern im Verhältnis zu seiner Größe fast nichts investiert — ein Modell, das gerade wieder Freunde findet.
Vorbörslich erholten sich die Futures zunächst: S&P 500 plus 0,4 Prozent, Nasdaq-100 plus 0,7 Prozent, Dow plus 0,2 Prozent. Die dreißigjährige Rendite blieb mit rund 5,24 Prozent an ihrem Mehrjahreshoch, Gold legte fast ein Prozent auf 4.135 Dollar zu. Über Nacht griffen die USA rund ein Dutzend iranische Ziele an, nachdem sie den Beschuss am vergangenen Wochenende zwei Wochen lang pausiert hatten; Brent stieg um 1,5 Prozent auf 92,10 Dollar, WTI um 0,9 Prozent auf 85,23 Dollar. In Europa gab der DAX 0,2 Prozent nach, während der CAC 40 0,6 Prozent zulegte.
Für die kommenden Wochen ist die praktische Konsequenz aus dieser Nacht kleiner und nützlicher, als die Kursausschläge nahelegen. Es lohnt sich, bei jedem Unternehmen dieser Investitionswelle drei Zahlen nebeneinanderzulegen: den Auftragsbestand, den freien Cashflow und die angenommene Nutzungsdauer. Die erste sagt, ob jemand bestellt hat. Die zweite sagt, was nach dem Bauen übrig bleibt. Die dritte sagt, wie lange das Management glaubt, dass das Gebaute hält — und sie ist die einzige der drei, die sich per Beschluss ändern lässt.
TradingView 30 Tage kostenlos testen
Sichere dir zusätzlich einen $15 Rabatt auf dein erstes Abo über diesen Link.
