Am Montagabend nach Börsenschluss in New York hat Palantir Technologies ein Quartal vorgelegt, wie es in der Geschichte börsennotierter Software-Unternehmen selten vorkommt. Der Umsatz stieg um 93 Prozent auf 1,935 Milliarden Dollar. Der Nettogewinn lag bei 1,062 Milliarden Dollar — und damit höher als der gesamte Umsatz, den dasselbe Unternehmen im Vergleichsquartal des Vorjahres erlöst hatte. Die Jahresprognose wurde zum zweiten Mal in diesem Jahr angehoben. Vorstandschef Alex Karp beschrieb das Ergebnis mit Worten, die man in Quartalsmitteilungen sonst nicht liest.
Und trotzdem steht die Aktie im Jahr 2026 im Minus. Selbst mit dem Kurssprung von rund 16 Prozent, den der vorbörsliche Handel am Dienstagmorgen zeigte, notiert Palantir unter dem Kurs, zu dem das Jahr begonnen hatte. Vor den Zahlen lag der Rückstand bei fast 30 Prozent. Das ist kein Widerspruch, sondern eine Rechenaufgabe — und sie ist die wichtigste Rechenaufgabe dieses Börsenjahres.
Was Palantir tatsächlich gemeldet hat
Die Zahlen zuerst, weil sie die Grundlage für alles Weitere sind. Der Quartalsumsatz von 1,935 Milliarden Dollar lag deutlich über der Konsensschätzung von rund 1,80 Milliarden. Der verwässerte Gewinn je Aktie betrug 0,41 Dollar gegenüber erwarteten 0,34 bis 0,35 Dollar. Das operative Ergebnis nach US-Bilanzregeln lag bei 912 Millionen Dollar, was einer Marge von 47 Prozent entspricht; bereinigt waren es 1,19 Milliarden Dollar und 62 Prozent.
Der bereinigte freie Cashflow erreichte 1,220 Milliarden Dollar — 63 Prozent des Umsatzes und das erste Quartal überhaupt, in dem Palantir die Milliardengrenze beim freien Cashflow überschritten hat. Der operative Cashflow lag mit 1,216 Milliarden Dollar praktisch gleichauf, was bedeutet, dass hier kein Einmaleffekt und keine Bilanzakrobatik am Werk ist, sondern eingehendes Geld.
Die Zusammensetzung ist bemerkenswerter als die Summe. Das US-Geschäft mit Unternehmenskunden wuchs um 149 Prozent auf 764 Millionen Dollar, gegenüber dem Vorquartal um 28 Prozent. Das US-Regierungsgeschäft legte um 90 Prozent auf 809 Millionen Dollar zu. Zusammen sind das 1,573 Milliarden Dollar oder 81 Prozent des Konzernumsatzes aus einem einzigen Land, mit einem Wachstum von 115 Prozent. Der gesamte noch nicht abgearbeitete Auftragswert beträgt 13,1 Milliarden Dollar, ein Plus von 83 Prozent. Die Zahl der Kunden stieg um 24 Prozent auf 1.049, im US-Unternehmensgeschäft um 35 Prozent auf 653. Die Netto-Umsatzbindung bestehender Kunden liegt bei 157 Prozent, was heißt: Wer im Vorjahr Kunde war, gab dieses Jahr gut die Hälfte mehr aus. Die in der Software-Branche gebräuchliche Kennzahl aus Wachstum plus Marge, die sogenannte Rule of 40, erreichte 155 Punkte. Vierzig gilt als gut.
Für das Gesamtjahr erwartet das Unternehmen nun 8,150 bis 8,158 Milliarden Dollar Umsatz, ein Wachstum von rund 82 Prozent, sowie einen bereinigten freien Cashflow von 4,5 bis 4,7 Milliarden Dollar. Für das dritte Quartal werden 2,160 bis 2,164 Milliarden Dollar in Aussicht gestellt, während die Analystenschätzung bei etwa 2,0 Milliarden lag.
Die Rechnung, die niemand aufmacht
Palantir startete in das Jahr 2026 bei 177,75 Dollar. Am Montagabend, unmittelbar vor den Zahlen, schloss die Aktie bei 125,65 Dollar. Das sind 29,3 Prozent Verlust in sieben Monaten. Im selben Zeitraum ist der Quartalsumsatz um 93 Prozent gestiegen.
Daraus folgt zwingend, dass das Kurs-Umsatz-Vielfache um rund 63 Prozent geschrumpft sein muss. Wenn der Zähler um 29 Prozent fällt und der Nenner sich fast verdoppelt, bleibt vom Verhältnis etwas mehr als ein Drittel übrig. Die Rechnung ignoriert die Verwässerung durch Aktienvergütung, die bei Palantir durchaus ins Gewicht fällt; an der Größenordnung ändert das nichts.
Noch anschaulicher wird es, wenn man das Bewertungsniveau vom Jahresanfang nimmt. Palantir ging mit ungefähr dem 62-fachen des nachlaufenden Umsatzes und dem 155-fachen des nachlaufenden Gewinns in das Jahr. Auf Basis der 2025er Erlöse von rund 4,48 Milliarden Dollar und der jetzt in Aussicht gestellten 8,15 Milliarden für 2026 heißt das: Selbst wenn der Kurs das ganze Jahr über exakt stillgestanden hätte, wäre das Kurs-Umsatz-Vielfache allein durch das Wachstum von 62 auf etwa 34 gefallen. Tatsächlich ist der Kurs zusätzlich um 29 Prozent gefallen, sodass es näher bei 24 liegt.
Das ist der Kern. Von der gesamten Bewertungsabschmelzung entfiel der größere Teil auf das Geschäft, das in die Bewertung hineingewachsen ist — und der kleinere Teil auf den Markt, der zusätzlich Luft abgelassen hat. Genau dieser kleinere Teil war die Rendite des Anlegers, und er war negativ. Bei einem Unternehmen, das mit 93 Prozent wächst, sind das nachlaufende und das vorausschauende Vielfache praktisch zwei verschiedene Unternehmen. Wer die beiden Zahlen verwechselt, versteht weder den Kursverlauf noch die Bewertung.
Warum ein hohes Vielfaches eine Laufzeitwette ist
Ein hohes Bewertungsvielfaches bedeutet nichts anderes, als dass der überwiegende Teil des Unternehmenswertes aus Zahlungsströmen besteht, die noch nicht existieren. Beim 62-fachen des Umsatzes liegt der Schwerpunkt der erwarteten Erträge sehr weit in der Zukunft. In der Sprache des Anleihemarktes ist eine solche Aktie ein Papier mit sehr langer Laufzeit — und Papiere mit langer Laufzeit reagieren am heftigsten auf Veränderungen des Abzinsungssatzes.
Der Abzinsungssatz hat sich 2026 deutlich bewegt. Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen schloss den Juli bei 4,75 Prozent und lag am Montag bei etwa 4,69 Prozent, nachdem sie im Wochenverlauf zuvor den höchsten Stand seit Januar 2025 erreicht hatte. Das dreißigjährige Papier bewegt sich in der Nähe von Werten, die es zuletzt vor der Finanzkrise gab. Die Notenbank unter Kevin Warsh hat den Leitzins Ende Juli bei 3,50 bis 3,75 Prozent belassen, allerdings gegen drei Stimmen, die eine Anhebung wollten.
Wenn das lange Ende der Zinskurve um einen halben Prozentpunkt steigt, verliert ein Zahlungsstrom, dessen Schwerpunkt zehn Jahre entfernt liegt, spürbar an Barwert — vollkommen unabhängig davon, was das laufende Quartal gemeldet hat. Das ist die technisch sauberste Erklärung dafür, dass ein Unternehmen 93 Prozent wachsen und seine Aktionäre trotzdem Geld verlieren lassen kann. Es ist auch die Erklärung dafür, warum dieselbe Aktie im Mai schon einmal fiel, obwohl das erste Quartal mit 85 Prozent Wachstum, 133 Prozent im US-Unternehmensgeschäft und der bis dahin größten Prognoseanhebung der Firmengeschichte aufwartete. Der Kurs gab am Tag danach von 144,45 auf 133,79 Dollar nach. Es war bereits damals kein Urteil über das Geschäft.
Der Gegenbeweis kommt heute Abend
Am Dienstagabend legt SpaceX die ersten Quartalszahlen seiner Geschichte als börsennotiertes Unternehmen vor. Der Konzern, der im Februar den Chatbot-Entwickler xAI in einer reinen Aktientransaktion übernommen hat und seither in den drei Segmenten Raumfahrt, Konnektivität und künstliche Intelligenz berichtet, ging am 12. Juni zu 135 Dollar je Aktie an die Nasdaq — der größte Börsengang der Geschichte. Der erste Schlusskurs lag bei 160,95 Dollar, der Höchststand am 16. Juni bei 225,64 Dollar. Zuletzt notierte das Papier bei 114,53 Dollar. Das ist ein Rückgang von rund 49 Prozent gegenüber dem Höchststand und rund 15 Prozent unter dem Ausgabepreis.
Die Erwartung für das zweite Quartal liegt bei etwa 6,82 Milliarden Dollar Umsatz. Bei der Ergebnisschätzung reicht die Spanne der Analysten von einem Verlust von 1,26 Dollar je Aktie bis zu einem Gewinn von 0,33 Dollar — eine Bandbreite, die eher ein Eingeständnis als eine Prognose ist. Zum Vergleich das erste Quartal: 4,69 Milliarden Dollar Umsatz und 4,28 Milliarden Dollar Verlust. Das Satellitengeschäft verdiente mit 3,26 Milliarden Dollar Umsatz operativ 1,19 Milliarden. Die Raumfahrt kam auf 619 Millionen Umsatz bei 662 Millionen operativem Verlust, das Segment künstliche Intelligenz auf 818 Millionen Umsatz bei 2,47 Milliarden operativem Verlust. Starlink zählte Ende März 10,3 Millionen Abonnenten in 164 Ländern, eine Verdoppelung binnen eines Jahres.
Damit stehen innerhalb von 24 Stunden zwei Unternehmen nebeneinander, die dieselbe Krankheit in entgegengesetzter Ausprägung haben. Palantir liefert 62 Prozent bereinigte operative Marge und mehr als eine Milliarde freien Cashflow im Quartal und wird trotzdem billiger. SpaceX wird mit etwa dem 49-fachen des erwarteten Umsatzes gehandelt, verbrennt im Quartal Milliarden und muss heute Abend erstmals belegen, dass die zweite Zahl in Richtung der ersten unterwegs ist. Beide Kurse werden 2026 vom selben Faktor bewegt: nicht davon, was gemeldet wird, sondern davon, was bereits im Preis stand.
Warum das kein Bärenmarkt ist
An dieser Stelle gehört ein Einwand hin, der die ganze Erzählung sonst schief hängen lässt. Der Gesamtmarkt fällt nicht. Der Dow Jones schloss am Montag mit einem Plus von 693,38 Punkten oder 1,32 Prozent bei 53.178,41 Zählern auf einem Rekordhoch. Der S&P 500 gewann 1,48 Prozent auf 7.600,50 Punkte, der Nasdaq Composite 2,1 Prozent auf 25.913,9. Am Dienstagmorgen lagen die Terminkontrakte erneut im Plus, der Volatilitätsindex bei 15,63 Zählern. Auslöser war weniger die Berichtssaison als die Geopolitik: Präsident Trump sagte einen geplanten Militärschlag gegen den Iran ab und kündigte neue Gespräche an, woraufhin Brent um fast fünf Prozent auf etwa 84 Dollar nachgab und die US-Sorte in die Nähe von 81 Dollar rutschte. Teheran bestreitet direkte Verhandlungen, verweist aber auf Fortschritte über den Kanal Oman. Zusätzlich hat die OPEC und ihre Partner eine weitere Fördererhöhung beschlossen.
Was hier stattfindet, ist also keine Entwertung von Aktien, sondern eine Entwertung von Bewertungsaufschlägen. Caterpillar stieg am Dienstag vorbörslich um neun Prozent, nachdem der Quartalsumsatz erstmals über 20 Milliarden Dollar lag — ein Industriewert mit kurzer Ertragsduration und einem moderaten Vielfachen. Am selben Morgen steht Palantir mit dreistelligen Wachstumsraten seit Jahresbeginn im Minus. Das Kapital wandert nicht aus dem Markt, es wandert innerhalb des Marktes von langer zu kurzer Ertragsduration. Wer diesen Vorgang mit Pessimismus verwechselt, verkauft die falschen Papiere.
Wie groß die Ratlosigkeit ist, zeigt die Spanne der Kursziele: Morgan Stanley sieht Palantir im positiven Szenario bei 382 Dollar, Jefferies führt das Papier mit Verkaufsempfehlung und einem Ziel von 70 Dollar. Zwischen diesen beiden Häusern liegt nicht ein unterschiedliches Bild des Geschäfts — beide erwarten hohes Wachstum. Zwischen ihnen liegt ausschließlich eine unterschiedliche Annahme darüber, welches Vielfache dieses Wachstum in drei Jahren verdient. Die Streuung selbst ist die Nachricht.
Wo dasselbe Muster im deutschsprachigen Raum zu besichtigen ist
Man muss nicht an die Nasdaq schauen, um das Phänomen zu studieren. Der lehrbuchhafte Fall steht im DAX und heißt Rheinmetall. Der Auftragsbestand des Düsseldorfer Konzerns ist auf einen Rekordwert gestiegen; nach Unternehmensangaben lag er schon im ersten Quartal 2026 bei über 73 Milliarden Euro und deckt damit das Umsatzziel des laufenden Jahres nahezu vollständig ab, bis Jahresende könnte er in Richtung 135 Milliarden Euro wachsen. Der Kurs hingegen kam von knapp 2.000 Euro zum Jahresende 2025 auf grob die Hälfte im Sommer 2026 zurück, ein Minus von etwa 30 Prozent seit Januar. Die Begründung ist wörtlich dieselbe wie bei Palantir: Nicht das Geschäft hat sich verschlechtert, sondern die Erwartung, die im Kurs stand, war außergewöhnlich hoch.
Das Gegenstück im selben Index ist SAP: ein Softwarehaus, das den Aufbau der Rechenzentren zu einem erheblichen Teil mietet statt selbst zu bauen, mit einem Vielfachen, das nie in die Nähe der amerikanischen Wachstumsnamen kam — und das deshalb auch nicht dieselbe Fallhöhe hat. Wer im deutschsprachigen Raum Aktien wie Palantir oder SpaceX hält, sollte zudem die steuerliche Seite mitdenken: In Deutschland fallen auf realisierte Kursgewinne 25 Prozent Abgeltungsteuer plus Solidaritätszuschlag an, in Österreich 27,5 Prozent Kapitalertragsteuer. Kursverluste aus Aktien sind in Deutschland nur mit Kursgewinnen aus Aktien verrechenbar, nicht mit Zinsen oder Dividenden — wer eine Bewertungsabschmelzung aussitzt, sitzt sie also auch steuerlich in einem eigenen Topf aus. Bei über ETFs gehaltenen Positionen kommt die Vorabpauschale hinzu, die unabhängig davon anfällt, ob verkauft wurde.
Was gegen diese Lesart spricht
Vier Einwände verdienen es, ernst genommen zu werden. Erstens ist der Zusammenhang zwischen dem langen Zinsende und Palantirs Kurs nicht bewiesen, sondern plausibel. Es ist genauso gut möglich, dass hier lediglich eine Übertreibung des Jahres 2025 abgebaut wird, die mit Anleiherenditen wenig zu tun hat. Zweitens gibt es eine profanere Erklärung, die keinerlei Zinstheorie benötigt: Führungskräfte des Unternehmens, den Vorstandschef eingeschlossen, haben über Monate hinweg stetig Aktien verkauft, ohne dass nennenswerte Käufe dagegenstanden.
Drittens — und das ist der wichtigste Einwand — schneidet die Rechnung in beide Richtungen. Wenn das Vielfache die Rendite bestimmt, dann macht ein fallendes Vielfaches die Aktie nicht schlechter, sondern rechnerisch besser. Dieselbe Arithmetik, die 2026 wehgetan hat, arbeitet 2027 für den Anleger, sofern das Wachstum bleibt. Viertens aber, und hier liegt die eigentliche Schwachstelle: Das Wachstum bleibt laut Unternehmensprognose eben nicht auf diesem Niveau. Rechnet man die Jahresprognose gegen das erste Halbjahr, ergibt sich für die zweite Jahreshälfte ein Wachstum von noch etwa 77 Prozent nach rund 89 Prozent im ersten Halbjahr. Das ist immer noch außergewöhnlich, aber es ist eine Verlangsamung — und in ein Vielfaches hineinzuwachsen funktioniert nur so lange, wie die Wachstumsrate über der Abschmelzungsrate der Bewertung liegt.
Was Anleger daraus mitnehmen
Die Rendite einer Aktie zerfällt in drei Bestandteile: das Wachstum der Erträge, die Veränderung des Bewertungsvielfachen und die Dividende. Bei Palantir betrug der erste Posten 2026 bislang 93 Prozent, der zweite ungefähr minus 63 Prozent, der dritte null. Das Ergebnis war negativ. Die meisten Anlegerinnen und Anleger beobachten ausschließlich den ersten Posten, weil er in den Schlagzeilen steht — und der zweite ist derjenige, der in diesem Jahr die Arbeit gemacht hat.
Daraus folgt eine Regel, die sich auf jeden Wachstumswert anwenden lässt, unabhängig von Branche und Börsenplatz. Schreiben Sie beim Kauf zwei Zahlen auf: das Vielfache, das Sie heute bezahlen, und das Vielfache, das Sie beim Verkauf noch unterstellen. Die Differenz zwischen beiden ist der Teil Ihrer Rendite, den das Unternehmen nicht beeinflussen kann, sondern der Markt. Ein Vorstand kann den Umsatz verdoppeln; er kann nicht beschließen, dass sein Papier weiterhin mit dem 62-fachen davon gehandelt wird.
Und noch etwas: Das Einstiegsvielfache ist die einzige Variable in dieser Gleichung, die vollständig in der Hand des Käufers liegt. Palantirs Aktionäre haben 2026 nicht deshalb Geld verloren, weil das Unternehmen in diesem Jahr etwas falsch gemacht hätte — es hat praktisch alles richtig gemacht. Sie haben verloren, weil der Preis, den die Begeisterung des Jahres 2025 hinterlassen hatte, bereits ein besseres Jahr enthielt als das, das tatsächlich eintrat. Das Geschäft schuldete der Bewertung mehr, als selbst 93 Prozent Wachstum zurückzahlen konnten. Heute Abend, wenn SpaceX zum ersten Mal Zahlen vorlegt, wird derselbe Test noch einmal durchgeführt — nur mit einer Firma, die den Beweis für ihr Vielfaches erst noch antreten muss.
TradingView 30 Tage kostenlos testen
Sichere dir zusätzlich einen $15 Rabatt auf dein erstes Abo über diesen Link.
Mehr zum Thema im Themen-Hub: Themen-Hub: KI-Aktien Investieren 2026
