Es una de las declaraciones de mercado más importantes de la semana, y viene de un hombre que predijo el crash de 1987. Paul Tudor Jones, multimillonario y leyenda de los hedge funds, dio el jueves por la mañana una entrevista en el CNBC Squawk Box. Su mensaje: la rally impulsada por la IA tiene todavía uno o dos años por delante. Actualmente estaríamos en “modo 1999” — alrededor de un año antes de que las acciones puntocom alcanzaran su techo a principios de 2000. Si la rally termina, según Jones, el drawdown podría ser significativo. “Imagina que el mercado de acciones sube otro 40 por ciento. La valoración del mercado en relación al PIB estaría entonces entre el 300 y el 350 por ciento. Sabes simplemente que entonces aparecerá algún catalizador”. Estas palabras caen sobre un mercado que acaba de marcar de nuevo máximos históricos — el S&P 500 cerró el miércoles con 7.365 puntos por primera vez por encima de 7.300, el Nasdaq por encima de 25.838.
Qué está diciendo realmente Jones
Detrás de la metáfora “1999” hay un análisis concreto de booms tecnológicos históricos. Jones señala dos paralelismos: la dominancia de Microsoft en los años 80 y la comercialización de Internet a mediados de los 90. Ambas fases trajeron años de ganancias de productividad y avances de mercado. La IA estaría ahora en una fase igual de temprana — la tecnología aún no es madura, pero el mercado ya la pone en precio de forma agresiva. Si el boom IA sigue al boom Internet, hay 1-2 años más de rally pensables antes de que la realidad de la valoración se imponga.
Esta afirmación tiene dos lecturas. La alcista: Jones confirma el trade — quien tenga acciones IA puede esperar otros 1-2 años de fuerte performance. La bajista: si un inversor de su calibre ya hace la comparación con 1999, los inversores deberían a partir de ahora ajustar el position sizing con mayor prudencia. Un drawdown tras 1-2 años sobre un sobreprecio del 40 por ciento sería matemáticamente una caída del 30-50 por ciento desde el máximo alcanzado entonces. No es trivial.
El dato de AMD que sostiene la historia
Los earnings Q1 de AMD del martes por la noche aportaron ayer un dato importante que apoya la tesis alcista. Existencias de AMD por 8.045 millones de dólares al cierre de trimestre. De ellas, el 31,6 por ciento eran producto terminado (frente al 21,1 por ciento hace un año). Sólo el 9,3 por ciento eran materias primas (frente al 8,7 por ciento de hace un año). Esa rotación muestra: AMD está produciendo masivamente más chips terminados que antes y no planea, al parecer, ninguna desaceleración. Lisa Su, CEO de AMD, no mantendría el 32 por ciento de sus existencias como producto terminado si la demanda por parte de los hiperescaladores estuviera flojeando.
Su revisó ayer las expectativas de crecimiento de AMD al alza: más del 35 por ciento anual y un mercado direccionable de 120.000 millones de dólares para finales de la década. Goldman Sachs subió el precio objetivo a 250 dólares. La acción de AMD había sumado el miércoles un 18,6 por ciento — la mayor ganancia en un día de una acción Mag-7 en años.
Microsoft eleva el CapEx en 25.000 millones
La escalada de CapEx de los hiperescaladores se intensificó ayer aún más. Microsoft subió su previsión de CapEx para el año en 25.000 millones de dólares. Meta en 10.000 millones. Ambos grupos mencionaron “mayores costes de componentes” como justificación — un lenguaje que muestra que ni siquiera los hiperescaladores pueden ya comprar como quieren. Tienen que pagar más por unidad de chip. Es bueno para AMD y Nvidia, pero también muestra que la ola de CapEx no escala por elección estratégica, sino por necesidad.
Una observación al azar: Micron generará, según estimaciones de Wall Street, en 2026 80 céntimos de margen bruto por dólar de facturación. Los fabricantes de semiconductores tienen ahora un pricing power que no se veía desde los años 90. Eso confirma la comparación 1999 de Jones a nivel técnico: igual que entonces, los proveedores picks-and-shovels (Cisco/Intel entonces, Nvidia/AMD/Micron ahora) son los mayores ganadores de la fase temprana de una ola tecnológica.
El plan de paz con Irán se acerca
Geopolíticamente la situación se ha relajado dramáticamente desde el lunes. Irán examina actualmente un plan de 14 puntos de EE.UU. para acabar el conflicto. Pakistán media entre las partes. Donald Trump declaró el jueves por la mañana que había mantenido “muy buenas conversaciones” con Irán y que “es muy posible que cerremos un acuerdo”. Irán devolverá hoy mismo su respuesta al plan de 14 puntos vía Pakistán.
La reacción del mercado es clara: el Brent cayó un 3,8 por ciento hasta los 97,38 dólares — desde más de 115 a comienzos de semana. El WTI cayó a 91 dólares. Si el conflicto termina realmente esta semana, sería uno de los disparadores macroeconómicos alcistas más fuertes desde la reapertura post-COVID. Precios del petróleo más bajos implican menos inflación, menores tipos de la Fed, valoraciones más altas en acciones.
Fortinet sube un 22 por ciento
Fuera de los titulares, Fortinet hizo ayer una historia que recibió menos atención de la que merecía. Earnings Q1 por encima de todas las expectativas, OT-Security billings (Operational Technology) +70 por ciento, mil millones de dólares de free cash flow en un trimestre. La acción +22 por ciento en after-hours, más ganancias el jueves. La ciberseguridad es una subhistoria de la ola IA: más IA significa más superficie de ataque, más ataques apoyados en IA, más necesidad de defensa con IA. Fortinet, Palo Alto Networks y CrowdStrike son los principales beneficiarios.
DoorDash, además, dio una guía Q2 fuerte y sumó un 1 por ciento. Datadog y Vistra contribuyeron también a la amplia fortaleza de los earnings. Whirlpool, en cambio, perdió tras cifras flojas — señal de que los consumidores están más reticentes con los grandes electrodomésticos. Más sobre esto cuando lleguen los datos de consumo de mayo.
Qué significa la verdad de Jones para los inversores particulares
La comparación 1999 de Jones no es una recomendación de venta — es una recomendación de position sizing. Tres consecuencias concretas para los inversores particulares. Primera: quien esté ahora muy invertido en una cartera concentrada en Mag-7 debería diversificar en los próximos 6-12 meses. Picks-and-shovels (Vertiv, Constellation Energy, Quanta Services) ofrecen menos riesgo de valoración que Nvidia o Palantir. Los mercados internacionales (Nikkei +5 % ayer) están menos en precio que las Mag-7 estadounidenses.
Segunda: no parar los planes de aportación periódica. Si la comparación de Jones es correcta y tenemos todavía 1-2 años de rally, las aportaciones de los próximos 12-24 meses estarán de media por debajo de los máximos en cuanto llegue la corrección. Bueno para inversores a largo plazo.
Tercera: aumentar la posición de caja. Berkshire tiene 400.000 millones en caja. Los pequeños inversores deberían mantener un 10-20 por ciento de la cartera en caja o en ETFs monetarios (FTSE Money Market). Cuando llegue la corrección, querrás tener pólvora seca.
El backtest del Nasdaq da ánimo y preocupa
El Nasdaq-100 ha subido un 540 por ciento en los últimos 10 años — casi el doble que el S&P 500. El Invesco QQQ Trust es un vehículo de inversión central. Las top holdings — Nvidia, Alphabet, Apple, Microsoft — suponen casi la mitad del ETF. Nvidia sola, un 8,4 por ciento. Esa concentración es a la vez su fortaleza y su debilidad. Fortaleza: en un mercado alcista, el QQQ bate al mercado amplio con claridad. Debilidad: en una corrección de las Mag-7, la pérdida es desproporcionada.
Quien crea a largo plazo que la IA seguirá creciendo compra QQQ y mantiene. Quien crea que Jones tiene razón y veremos en 1-2 años un drawdown del 30-50 por ciento compra o bien VOO (S&P 500, menos concentrado) o mantiene más caja hasta la corrección. Ambos son enfoques válidos — el peor error sería estar lleno en QQQ y vender en pánico durante la corrección.
Bottom Line
Paul Tudor Jones no ha vendido el S&P 500. Ha hecho una comparación histórica que envía dos mensajes a la vez: la rally sigue (1-2 años), pero la fase final será brutal. Los inversores que lo entiendan se posicionan ahora distinto a hace 6 meses. Diversifican, mantienen más caja, evitan posiciones Mag-7 demasiado concentradas. La esperanza de paz con Irán del jueves y las subidas de CapEx de Microsoft/Meta entregan viento de cola a corto plazo. Pero quien ayer escuchó atentamente a Jones sabe: esta no es la fase para comprar agresivamente. Es la fase para mantener lo que se tiene, posicionarse defensivamente y, siempre que se pueda, asegurar ganancias por debajo.
Prueba TradingView 30 días gratis
Y consigue 15 $ de descuento en tu primera suscripción a través de este enlace.
