La stagione degli utili parte dai massimi storici, e Delta detta subito il tono
Wall Street apre la stagione delle trimestrali con l’aria rarefatta dei record. Alla chiusura di giovedì il Dow Jones segnava 52.487,41 punti (+0,27 %), lo S&P 500 volava a 7.543,64 punti (+0,81 %) e il Nasdaq chiudeva a 26.206,89 punti (+1,30 %), tutti a un passo o sui massimi assoluti. La spinta è arrivata da un ritorno di fiamma dell’entusiasmo sull’intelligenza artificiale: il collocamento di SK Hynix al Nasdaq è stato sottoscritto sette volte, l’ETF sui semiconduttori SMH ha guadagnato il 2,5 %, Micron è salita del 4,5 % e Sandisk del 7,6 %. È in questo clima di euforia selettiva che, venerdì 10 luglio prima dell’apertura, Delta Air Lines ha aperto tradizionalmente le danze della stagione degli utili del secondo trimestre 2026. E ha subito consegnato al mercato la lezione più importante del trimestre: quando le aspettative sono altissime e le valutazioni sono ai massimi, battere il consenso non basta più. Delta ha superato le stime e il titolo è comunque sceso di circa il 2,8 %. Per gli investitori italiani, abituati a leggere Piazza Affari attraverso banche e industria pesante, il segnale che arriva da oltreoceano vale la pena di essere decodificato con attenzione, perché anticipa il metro di giudizio con cui verrà misurato tutto il resto della stagione.
Che cosa ha riportato davvero Delta
I numeri, presi singolarmente, raccontano una compagnia in salute. L’utile rettificato per azione è stato di «1,56 dollari», sopra il consenso degli analisti fermo a «1,48 dollari». Il fatturato operativo è cresciuto del 19 % arrivando a 19,76 miliardi di dollari, trainato da una domanda di viaggi estivi robusta che non accenna a raffreddarsi. Sul fronte contabile l’utile GAAP è stato di «2,44 dollari» per azione, con un utile netto attorno a 1,6 miliardi di dollari, un dato che però segna un calo del 25 % rispetto allo stesso trimestre dell’anno precedente, quando l’utile rettificato viaggiava intorno ai «2,10 dollari». Il management ha inoltre confermato la guidance, indicando per l’intero 2026 un utile compreso tra «6,50 e 7,50 dollari» per azione e per il terzo trimestre una forchetta di «2,00–2,50 dollari», contro attese degli analisti a «2,02 dollari»: in linea, se non leggermente sopra. Un punto luminoso è arrivato dalla raffineria di Trainer, in Pennsylvania, il cui fatturato è balzato dell’83 % a 2,09 miliardi di dollari, dimostrando come la proprietà diretta di un impianto di raffinazione funzioni da copertura naturale contro il costo del carburante. Insomma, sulla carta un trimestre solido, con potere di prezzo e disciplina sulla capacità. Eppure il mercato ha voltato le spalle.
«Battere e cadere»: quando il petrolio si mangia i margini
La ragione del paradosso — utile sopra le attese e titolo in calo — sta tutta nella struttura dei costi. Il RASM, ovvero il ricavo per posto-miglio offerto, è cresciuto del 17 %, un dato eccellente che testimonia la forza della domanda. Ma il CASM, il costo per posto-miglio, è aumentato del 21 %: i costi crescono più in fretta dei ricavi, e questo comprime i margini a prescindere da quanto sia forte il fatturato. Il colpevole ha un nome preciso: il petrolio. Dopo che l’8 luglio la tregua tra Stati Uniti e Iran è stata dichiarata conclusa, il Brent è balzato di circa il 6 %, facendo lievitare il costo del cherosene proprio nel trimestre in cui le compagnie aeree macinano più voli. Il management di Delta ha spiegato di voler trasferire una parte crescente dei costi del carburante sui clienti, contando sul potere di prezzo e sulla disciplina della capacità offerta, ma il messaggio che gli investitori hanno raccolto è un altro: i costi dell’energia e del personale stanno salendo, e nessuna raffineria di proprietà basta a neutralizzare del tutto uno shock petrolifero di origine geopolitica. Ecco allora il fenomeno del «beat-and-fade», del battere le stime e cadere comunque: il titolo Delta ha chiuso a circa 86,60 dollari, in ribasso del 2,8 %. È il prototipo del trimestre. La domanda che ogni azienda dovrà affrontare non è più «avete battuto il consenso?», ma «di quanto, e a quale prezzo in termini di margini e prospettive?».
Valutazioni da record e un’asticella altissima: +23,9 %
Per capire perché il mercato è diventato così esigente bisogna guardare al quadro d’insieme delle aspettative. Gli analisti stimano per lo S&P 500 una crescita degli utili del secondo trimestre pari al 23,9 %, a fronte di un aumento dei ricavi dell’11,7 %. È un numero enorme, e va sottolineato che è stato rivisto al rialzo: a inizio aprile la stima era intorno al 18 %. In altre parole, non solo il mercato si aspetta una crescita a doppia cifra molto elevata, ma nel corso del trimestre ha alzato ulteriormente l’asticella. Quando le valutazioni sono sui massimi storici e le attese di utile sono così ambiziose, il margine di errore per le aziende si riduce quasi a zero. Un trimestre semplicemente «buono» diventa insufficiente, perché il buono è già incorporato nei prezzi. Delta lo ha dimostrato plasticamente: ha battuto il consenso e ha comunque perso terreno, perché ciò che il mercato voleva vedere era la conferma che i margini reggono nonostante il petrolio, e quella conferma non è arrivata in modo convincente. Per l’investitore italiano che ha in portafoglio ETF sull’indice americano, il punto è delicato: comprare oggi lo S&P 500 significa comprare la promessa di una crescita degli utili del 23,9 %, non un dato acquisito. Se le trimestrali dovessero deludere anche solo di poco rispetto a un’asticella così alta, la correzione potrebbe essere più violenta del previsto, semplicemente perché non c’è alcun cuscinetto di valutazione a proteggere.
Il vero test arriva martedì 14 luglio: le grandi banche
Se Delta è stata l’antipasto, il piatto forte è servito per martedì 14 luglio, quando le grandi banche americane — JPMorgan, Bank of America, Citigroup e Wells Fargo — pubblicheranno i conti prima dell’apertura. Le banche sono cicliche per definizione: il loro tono su domanda di credito e qualità del credito racconta molto sullo stato di salute dell’economia reale, più di qualsiasi indagine congiunturale. Le premesse sono incoraggianti. Per JPMorgan gli analisti stimano un utile di «5,49 dollari» per azione su un fatturato di 48,7 miliardi di dollari, con una crescita dell’utile del 10,7 % e dei ricavi dell’8,5 % su base annua; il consenso è stato rivisto al rialzo dell’1,9 % nell’ultimo mese e del 3 % negli ultimi tre mesi. Ancora più significativo è il dato di settore: la crescita dei prestiti bancari è ai massimi degli ultimi tre anni, mentre le attività di investment banking crescono del 10,4 %. Sono segnali di un’economia che continua a domandare credito, il che è positivo per i ricavi delle banche ma ambiguo dal punto di vista dell’inflazione. Per l’investitore italiano questa è la parallela più immediata e più interessante, perché le nostre banche stanno vivendo una stagione straordinaria. Intesa Sanpaolo e UniCredit arriveranno all’appuntamento con i propri conti verso fine luglio forti di margini di interesse elevati, redditività ai massimi da anni e generose politiche di distribuzione ai soci. La differenza con il settore aereo è netta: mentre le compagnie aeree soffrono lo shock petrolifero, le banche europee viaggiano su un contesto di tassi ancora favorevole. Il modo in cui il mercato accoglierà i conti di JPMorgan il 14 luglio offrirà un’anticipazione preziosa del sentiment con cui verranno lette, poche settimane dopo, le trimestrali di Intesa Sanpaolo e UniCredit.
Le tre ombre: petrolio, CPI del 14 luglio e una Fed aggressiva
Il motivo per cui il 14 luglio si annuncia come una giornata spartiacque è che le banche riporteranno nello stesso identico momento in cui il mercato riceverà tre notizie potenzialmente scomode, tre ombre che incombono sull’intera stagione. La prima è il petrolio. La fine della tregua tra Stati Uniti e Iran ha già spinto il Brent al rialzo del 6 %: un carburante più caro non colpisce soltanto le compagnie aeree come Delta, che ne sono il simbolo, ma reintroduce pressione inflazionistica in tutta l’economia, dai trasporti alla chimica. La seconda ombra è proprio il dato sull’inflazione: l’indice dei prezzi al consumo di giugno verrà pubblicato martedì 14 luglio alle 8:30 del mattino ora di New York, lo stesso giorno delle banche. Il precedente dato di maggio è stato caldo, con un +0,5 % sul mese e un +4,2 % su base annua, il maggiore aumento su dodici mesi da aprile 2023. Se il dato di giugno confermasse la tendenza, la reazione dei mercati potrebbe essere brusca. La terza ombra è la più strutturale: la Federal Reserve ha assunto un tono aggressivo. Sotto la guida di Kevin Warsh, la cui prima riunione da presidente è stata il FOMC di giugno, nove membri su diciotto vedono ora un rialzo dei tassi nel 2026, con una mediana del tasso di riferimento al 3,8 % a fine anno. Le scommesse su un rialzo a ottobre o dicembre sono in aumento, mentre i tagli attesi per il 2026 sono ormai stati sostanzialmente cancellati dai prezzi di mercato. Tre ombre che convergono lo stesso giorno significano una cosa sola: la volatilità è destinata a salire.
Chi è esposto in Italia e in Europa
Tradurre queste dinamiche sul portafoglio di un risparmiatore italiano richiede qualche adattamento, perché il FTSE MIB è povero di compagnie aeree e ricco di banche e industria. Sul fronte dei trasporti aerei, il parallelo europeo più diretto si trova nei vettori low cost quotati altrove, come Ryanair e Wizz Air, entrambi esposti alla stessa morsa che ha colpito Delta: domanda estiva forte ma costi del carburante in salita. È un tema che tocca da vicino anche il dossier ITA Airways e la sua integrazione nel gruppo Lufthansa, dove la gestione dei costi operativi e dell’esposizione al cherosene resterà cruciale nei prossimi trimestri. Chi possiede azioni Lufthansa deve tenere presente che la compagnia tedesca vive esattamente lo stesso dilemma tra ricavi robusti e margini erosi dall’energia. Sul fronte opposto, e più confortante, ci sono le banche. Intesa Sanpaolo e UniCredit rappresentano la parallela quasi perfetta al trade sulle banche americane del 14 luglio, con la differenza che partono da una posizione di forza. Un investitore che voglia posizionarsi sul tema degli utili bancari senza esporsi al rischio valutario e fiscale dei titoli statunitensi trova nelle due maggiori banche italiane un’alternativa domestica solida. Va poi menzionato, ma solo a margine, il ruolo della geopolitica: Leonardo beneficia indirettamente di un contesto di tensioni internazionali e di prezzi dell’energia elevati, ma sarebbe sbagliato costruire una tesi d’investimento sull’instabilità. Per chi preferisce esposizioni diversificate, gli ETF settoriali europei sul comparto bancario o sull’energia offrono un modo per giocare questi temi senza concentrare il rischio su singoli titoli.
Rischi e controargomenti: perché la cautela non è pessimismo
Sarebbe un errore leggere il calo di Delta come l’inizio inevitabile di una correzione generalizzata. Esistono argomenti solidi a favore del mercato. Il primo è la domanda: i ricavi di Delta sono cresciuti del 19 %, un dato che segnala un consumatore ancora disposto a spendere, e la crescita dei prestiti bancari ai massimi da tre anni conferma un’economia reale tutt’altro che asfittica. Il secondo è il mercato del lavoro: le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione sono scese di 2.000 unità a 215.000, sotto le attese di 223.000, segno di un mercato del lavoro ancora robusto. È vero che questo, paradossalmente, rafforza i falchi della Fed, ma testimonia anche che l’economia non sta scivolando verso la recessione. Il terzo argomento riguarda la selettività: la stessa giornata che ha visto correggere i settori ciclici — con nove settori su undici in territorio negativo, materie prime a −2,6 %, finanziari a −1,9 % e beni voluttuari a −1,8 % — ha visto volare i semiconduttori. Il mercato non sta crollando, sta ruotando, e la rotazione è nervosa ma non catastrofica. Il rischio maggiore, semmai, è quello di sottovalutare la fragilità nascosta nelle valutazioni. Quando si compra a prezzi record scontando una crescita degli utili del 23,9 %, ogni delusione, anche piccola, pesa il doppio. Il segnale di Delta va quindi letto non come una previsione di ribasso, ma come un promemoria di disciplina: in un mercato così teso, la qualità e la solidità dei margini contano più della semplice crescita del fatturato.
Uno sguardo avanti e qualche nota pratica
I prossimi giorni diranno molto sulla direzione dei mercati nella seconda metà del 2026. Il calo di Delta ci ha già insegnato che l’asticella è altissima e che superarla non garantisce nulla, se il contesto di costi e margini non convince. Il 14 luglio sarà il vero banco di prova: le grandi banche americane, il dato sull’inflazione di giugno e una Fed che per la prima volta da anni ragiona apertamente di rialzi si daranno appuntamento nella stessa mattinata. Il tono che JPMorgan e le altre useranno sulla domanda di credito e sulla qualità del credito peserà sul sentiment con cui, di lì a poche settimane, verranno accolti i conti di Intesa Sanpaolo e UniCredit. Per l’investitore italiano restano valide alcune considerazioni pratiche. Chi detiene titoli statunitensi come Delta o JPMorgan deve ricordare che la fiscalità delle plusvalenze in Italia è al 26 %, e che per ridurre la doppia imposizione sui dividendi americani è necessario compilare il modulo W-8BEN presso il proprio intermediario. Chi invece preferisce restare sui mercati europei trova nelle banche italiane un’esposizione al medesimo tema degli utili bancari senza le complessità valutarie e fiscali del mercato d’oltreoceano. In ogni caso, la lezione di questa apertura di stagione è chiara: non è più il momento di premiare qualsiasi «beat», ma di distinguere tra chi cresce difendendo i margini e chi cresce erodendoli. Come sempre, BMInsider continuerà a seguire da vicino ogni tappa di questa stagione degli utili, a partire dal cruciale appuntamento del 14 luglio, per aiutare i lettori a separare il rumore dal segnale.
Prova TradingView gratis per 30 giorni
In più ricevi 15 $ di sconto sul primo abbonamento tramite questo link.
