Ieri BMInsider ha posto due domande che sembravano appartenere a mondi diversi. Ad Alphabet: riesci a spendere abbastanza? A Tesla: riesci a guadagnare abbastanza? Domande opposte, poste a modelli di business opposti. Mercoledì sera, a mercati statunitensi chiusi, entrambe hanno risposto. E hanno restituito la stessa risposta, scritta sulla stessa riga dello stesso prospetto: il flusso di cassa libero è diventato negativo. Per Alphabet, per la prima volta dalla quotazione del 2004.
È mattina di giovedì mentre scriviamo: Wall Street non ha ancora aperto, i numeri entreranno nella contrattazione regolare solo questo pomeriggio, e per ora esistono soltanto la reazione dopo la chiusura di mercoledì e quella pre-mercato di oggi. In entrambe le finestre il verdetto è stato coerente. Alphabet ha ceduto circa il 4 % dopo la chiusura e viaggia intorno al −4 % anche in pre-mercato. Tesla ha perso circa il 5 % dopo la chiusura e oltre il 5,7 % in pre-mercato. Due società con problemi diversi, punite per la stessa ragione contabile.
Due domande opposte, una sola riga di risposta
La coincidenza è più istruttiva di quanto sembri. Per anni il dibattito sull’intelligenza artificiale si è svolto interamente nel conto economico: quanto cresce il fatturato del cloud, quanto pesa il costo dei modelli, quanto migliora il margine operativo. Era una discussione su ricavi e costi, e i mercati la sapevano leggere. Mercoledì sera il baricentro si è spostato. Il boom dell’intelligenza artificiale è migrato dal conto economico al rendiconto finanziario.
È un passaggio che cambia la natura del rischio. Un costo riduce l’utile del trimestre in cui viene sostenuto e finisce lì; un investimento in capitale fisso esce dalla cassa subito e rientra nel conto economico più tardi, distribuito su anni, sotto forma di ammortamenti. Una società può quindi mostrare utili eccellenti e cassa in rosso nello stesso trimestre, e l’onere contabile della spesa di oggi si trova davanti a noi, non alle spalle. Il mercato ha smesso di guardare la riga dell’utile e ha cominciato a guardare la riga della cassa: è questa la notizia della settimana.
Alphabet: 119,8 miliardi di ricavi e meno 5,9 miliardi di cassa
Sul piano operativo il trimestre di Alphabet è stato forte. Il fatturato è salito a 119,8 miliardi di dollari, in crescita del 24 % su base annua e sopra il consenso, fermo a 116,93 miliardi. Google Cloud ha realizzato 24,8 miliardi di dollari con un progresso dell’82 %, contro attese intorno al 63 %: una vera accelerazione. La ricerca è cresciuta del 17 %. Sundar Pichai ha commentato che «Our AI investments are redefining what’s possible across every part of our business», e i dati di utilizzo lo appoggiano: l’app Gemini conta 950 milioni di utenti attivi mensili, circa il 90 % delle società del Fortune 100 usa Gemini Enterprise, i modelli Gemini elaborano 22 miliardi di token API al minuto.
Poi arriva la riga che ha spostato il prezzo. Gli investimenti del trimestre sono stati pari a 44,9 miliardi di dollari, un record assoluto. Il flusso di cassa libero è risultato negativo per 5,9 miliardi: il primo trimestre in rosso dalla quotazione del 2004. E la guidance non ha offerto sollievo, semmai il contrario: la previsione di investimenti per il 2026 è stata alzata da 180–190 miliardi di dollari, il livello indicato ad aprile, a 195–205 miliardi, con la prospettiva di un ulteriore aumento significativo nel 2027.
Alla domanda «riesci a spendere abbastanza?» Alphabet ha dunque risposto di sì nel modo più letterale possibile: ha dimostrato di poter spendere tanto da svuotare, per un trimestre, la cassa libera. Il mercato aveva chiesto disponibilità a investire e ha ricevuto la prova che quella disponibilità è reale. La reazione di prezzo indica che la prova non è stata accolta come una rassicurazione, ma come un conto da pagare la cui scadenza non è ancora arrivata.
Nove dollari e undici centesimi contro due e ottantacinque
Il bilancio di Alphabet contiene due numeri che puntano in direzioni opposte, e la scelta tra i due racconta più della trimestrale stessa. Il primo è l’utile diluito per azione dichiarato: 9,11 dollari, in crescita del 294 %, con un utile netto in aumento del 298 %. Ma quel numero è gonfiato da un provento netto di 99,0 miliardi di dollari iscritto tra gli altri proventi, riconducibile in larga parte a plusvalenze non realizzate su partecipazioni azionarie. È un guadagno contabile: nessun dollaro è entrato in cassa, nessuna posizione è stata liquidata, il valore dipende dalle quotazioni di terzi alla data di chiusura.
Il secondo numero è meno spettacolare e molto più informativo. Depurato dagli effetti straordinari, l’utile per azione che descrive l’attività operativa si è collocato intorno a 2,85 dollari, contro un consenso di circa 2,89 dollari. Una mancata risposta di misura, quasi trascurabile in valore assoluto, ma sulla metrica che misura la macchina e non il portafoglio partecipazioni.
Il mercato si è quindi trovato davanti a una scelta esplicita: credere all’utile triplicato o credere alla cassa in rosso. Ha scelto la cassa, e non era scontato: per gran parte del ciclo rialzista recente gli investitori avevano premiato le metriche di facciata. Mercoledì sera hanno scartato una plusvalenza da 99 miliardi come rumore e prezzato 5,9 miliardi di deflusso di cassa come segnale. Un mercato che distingue tra guadagno contabile e denaro contante è un mercato in una fase diversa.
Tesla: il margine cede proprio mentre la spesa accelera
Il caso Tesla è quasi speculare. Il fatturato è salito a 28,236 miliardi di dollari, in crescita del 26 % e sopra le attese. Le consegne hanno toccato il record di 480.126 veicoli, in aumento del 25 % contro stime intorno a 406.600, anche se il dato circolava già dall’inizio di luglio e non ha contribuito alla reazione. La domanda, insomma, non è il problema.
Il problema è quanto rimane di quella domanda. L’utile per azione rettificato si è fermato a 0,33 dollari contro un consenso di 0,51 dollari: una mancata risposta di circa il 39 %. Il margine lordo GAAP è sceso al 16,8 %, contro attese vicine al 19,4 % e in calo di 41 punti base su base annua. Il risultato operativo è crollato a 398 milioni di dollari, in flessione del 57 %, con il margine operativo passato dal 4,1 % all’1,4 %. Le cause indicate sono due: prezzi medi di vendita più bassi e minori ricavi dai crediti regolatori. La prima è una scelta commerciale, la seconda è una fonte di reddito che sta evaporando.
Sull’altro lato del rendiconto, gli investimenti sono saliti a 5,79 miliardi di dollari, con un balzo del 142 %, e per l’intero esercizio è previsto un impegno superiore a 25 miliardi. Il flusso di cassa libero è risultato negativo per 1,09 miliardi, dopo essere stato positivo per 1,44 miliardi nel primo trimestre dello stesso anno. È la combinazione più difficile da difendere: margine in compressione e ciclo di investimenti in accelerazione nello stesso trimestre. Alphabet spende molto partendo da una redditività operativa solidissima; Tesla spende molto mentre la redditività operativa si assottiglia.
Le note positive esistono. Gli abbonamenti attivi alla guida autonoma sono cresciuti del 56 % nel trimestre, a 1,48 milioni, con un tasso di adesione del 55 %: ricavo ricorrente ad alto margine, il tipo di reddito che potrebbe compensare la pressione sui prezzi dell’hardware. Sul robotaxi Elon Musk ha dichiarato: «We’ll continue to scale very rapidly with Robotaxi — more than 10 % growth in miles driven per week», precisando che la sicurezza frena il ritmo. Su Optimus le prime linee di produzione vengono installate, ma i primi robot serviranno alla raccolta di dati di addestramento e non all’impiego presso i clienti; analisti indipendenti collocano la soglia delle 10.000 unità tra il 2028 e il 2029, non nell’ordine di milioni dal 2027. Resta aperta un’indagine della NHTSA sul software di guida autonoma.
Chi paga e chi incassa: la seconda metà dell’operazione
La parte più rivelatrice della giornata non è avvenuta a Wall Street ma in Asia, poche ore dopo. Gli stessi impegni di investimento che hanno punito i titoli di chi paga hanno sostenuto, quella stessa mattina, i titoli di chi incassa. L’indice MSCI Asia Pacifico ha guadagnato l’1 %, il Kospi coreano il 2,8 %, e Samsung Electronics e SK Hynix hanno superato entrambe il 3 %, sull’attesa che i miliardi dell’espansione dell’intelligenza artificiale finiscano ai produttori di chip. Anche il petrolio ha proseguito i recenti guadagni.
Il mercato ha smesso di trattare «intelligenza artificiale» come un’unica etichetta e ha cominciato a separare chi finanzia la costruzione da chi la costruisce. Chi paga viene valutato sul flusso di cassa e sul rischio di sovracapacità; chi incassa viene valutato sul portafoglio ordini. Le due categorie hanno reagito in direzioni opposte allo stesso annuncio, nello stesso arco di dodici ore: la stessa notizia è un costo per una metà della catena e un ricavo per l’altra.
Come si legge tutto questo da Piazza Affari
Il FTSE MIB non contiene un solo titolo direttamente paragonabile ad Alphabet o Tesla: la sua composizione pesa su banche, assicurazioni, utility, energia e industria, con un contenuto tecnologico molto inferiore a quello del Nasdaq. La conseguenza è duplice: quando il mercato riprezza il flusso di cassa dei grandi investitori tecnologici statunitensi Milano non è sul banco degli imputati, ma la sua esposizione al ciclo dell’intelligenza artificiale passa quasi interamente dal lato di chi incassa, lo stesso premiato questa mattina a Seul.
Il canale più diretto è quello dell’infrastruttura fisica. Prysmian vive di cavi e sistemi di connessione, e un centro dati è, prima di essere un edificio di calcolo, un problema di trasporto di energia e di dati. Sul lato dell’alimentazione, Enel rappresenta l’anello elettrico della stessa catena, in un contesto in cui la disponibilità di potenza è ormai un vincolo di localizzazione quanto il costo del terreno. Sui semiconduttori STMicroelectronics resta il riferimento italo-francese, con la precisazione che il suo profilo è orientato all’automotive, all’industriale e all’analogico più che alla memoria per centri dati: non è la lettura dei produttori coreani. Technoprobe, con le schede di test per semiconduttori, siede più vicino al collo di bottiglia effettivo, perché ogni chip prodotto deve essere testato. Reply è il canale dei servizi: quando la capacità di calcolo si moltiplica, il suo utilizzo richiede integrazione, migrazione e progetti applicativi.
Discorso parallelo per la difesa, dove la mattina europea ha offerto segnali propri. Dassault Aviation ha guadagnato fino al 10 % dopo un fatturato netto rettificato in crescita del 46 % a 4,2 miliardi di euro nel primo semestre 2026. Thales, maggiore gruppo europeo di elettronica per la difesa, è salita fino al 5 % con ricavi semestrali in crescita di quasi l’8 % e un portafoglio ordini in aumento del 22 %. Indra ha guadagnato fino al 5 % dopo i propri conti semestrali. Per chi guarda a Leonardo, questi risultati definiscono il contesto di settore: la lettura per confronto indica una direzione di domanda, non anticipa i numeri di una società che non ha ancora pubblicato i propri.
C’è infine un contrappunto italiano utile sul tema del margine. La compressione di Tesla nasce dalla decisione di difendere i volumi in un mercato dell’auto elettrica dove il prezzo è ormai lo strumento competitivo principale. Ferrari incarna il modello opposto: volumi deliberatamente contenuti, potere di determinazione del prezzo derivante dalla scarsità, margini protetti proprio perché la crescita dei volumi non è l’obiettivo. Non è un confronto di valutazione, ma un promemoria su come si costruisce un margine difendibile: chi cresce inseguendo il volume mette il margine nelle mani del prezzo di mercato, chi cresce controllando la scarsità lo tiene nelle proprie.
Il contesto macro: la BCE, i dazi e il calendario
La giornata europea ha un appuntamento proprio. La Banca centrale europea ha lasciato oggi i tassi invariati, con il tasso sui depositi al 2,25 % e il tasso di rifinanziamento principale al 2,40 %. Il contesto è insolito: l’11 giugno la BCE aveva alzato tutti e tre i tassi di 25 punti base, il primo rialzo dal 2023, dopo che il rincaro del petrolio seguito all’inizio del conflitto tra Stati Uniti e Iran, a fine febbraio, aveva spinto al rialzo i costi energetici europei. L’inflazione dell’area euro resta al 2,8 %, sopra l’obiettivo del 2 %, mentre la crescita del prodotto interno lordo è proiettata a un modesto 0,8 %. I mercati scontano ormai quasi integralmente un ulteriore rialzo a settembre, il che sposta l’attenzione sulla conferenza stampa di Christine Lagarde più che sulla decisione in sé.
Sul commercio, il dazio del 10 % introdotto ai sensi della Section 122 scade il 24 luglio 2026 alle 00:01 EDT, ossia 150 giorni dopo l’entrata in vigore del 24 febbraio. È una scadenza rilevante ma parziale: i dazi previsti dalle Section 232 e 301, che riguardano tra l’altro computer ed elettronica, apparecchiature elettriche e prodotti in metallo, restano in vigore. Per l’industria esportatrice italiana la distinzione è tutt’altro che accademica, perché è proprio in quelle categorie che si concentra buona parte del valore esportato.
Il calendario non concede pause. Intel pubblica i conti oggi stesso, dopo la chiusura di Wall Street; seguono Microsoft e Meta il 29 luglio, Apple e Amazon il 30 luglio e Nvidia a fine agosto. Se la tesi della cassa è corretta, le prossime settimane la metteranno alla prova più volte: ogni società che annuncerà un aumento degli investimenti dovrà spiegare non solo quanto spende, ma quando quella spesa comincerà a produrre ricavo.
L’argomento contrario, preso sul serio
La lettura pessimista non è l’unica difendibile. Una crescita del cloud dell’82 % non è il profilo di una bolla di offerta: è un segnale di domanda. Alphabet non sta costruendo capacità sperando che qualcuno la usi, la sta costruendo perché i clienti la stanno già acquistando e il collo di bottiglia è la capacità, non l’interesse. Conta poi la distinzione contabile: un flusso di cassa libero negativo generato da investimenti è cosa diversa da un flusso negativo generato dalla gestione operativa. Il flusso di cassa operativo di Alphabet è rimasto positivo ed è stato più che compensato dagli investimenti: una scelta di allocazione del capitale, non un deterioramento del business.
Vale poi il precedente storico: le società che hanno investito presto in infrastruttura proprietaria hanno poi guadagnato su quell’infrastruttura per anni — gli ammortamenti di oggi sono la capacità di domani — e il mercato ha già scommesso in passato, prematuramente, contro società che spendevano molto. Anche su Tesla l’argomento a favore è concreto: la cifra delle consegne è un record, e il margine soffre di prezzi e crediti regolatori, non di assenza di domanda. Prezzi e crediti possono cambiare direzione; la domanda, quando manca, non torna su comando.
Il rovescio resta però ben identificabile. Gli investimenti diventeranno rilevanti a conto economico solo nei trimestri successivi, attraverso gli ammortamenti: la parte pesante della fattura non è ancora arrivata. Se la domanda si normalizzasse mentre la capacità continua a salire, il risultato sarebbe una sovracapacità che incontra prezzi in discesa, la combinazione peggiore per un settore ad alta intensità di capitale. Tesla unisce un crollo del margine a un balzo degli investimenti, la più difficile delle due condizioni. E in Alphabet la metrica che descrive l’attività operativa, circa 2,85 dollari contro 2,89 attesi, indietreggia proprio mentre il numero di facciata viene sostenuto da una plusvalenza contabile.
Cosa osservare da qui in avanti
Da questa mattina il criterio di giudizio è cambiato. Fino a ieri la domanda rivolta a una società esposta all’intelligenza artificiale era: quanto stai crescendo? Da oggi è: quanto ti costa crescere, e quando smetterà di costarti? Non è pessimismo, è un passaggio di fase: nella prima parte di un ciclo di investimenti il mercato paga la visione, nella seconda comincia a chiedere il piano di ammortamento. Alphabet ha dimostrato che la domanda c’è; deve ora dimostrare che i 195–205 miliardi di dollari del 2026 e l’ulteriore aumento del 2027 producano un ritorno superiore al loro costo del capitale, e la verifica richiederà diversi trimestri. Tesla deve dimostrare qualcosa di più immediato: che il margine possa risalire senza rinunciare al volume.
Per l’investitore italiano c’è un ultimo elemento di inquadramento, puramente fiscale e non consulenziale. In Italia i redditi di natura finanziaria — plusvalenze su azioni, fondi ed ETF, dividendi — sono generalmente soggetti a un’imposta sostitutiva del 26 %, con il regime agevolato al 12,5 % riservato ai titoli di Stato e agli emittenti equiparati. Non è un dettaglio: un’oscillazione del 4 o del 5 % osservata in pre-mercato non è un risultato finché non viene realizzata, e una volta realizzata rendimento lordo e rendimento netto sono grandezze diverse. È lo stesso principio applicato ad Alphabet, dove una plusvalenza da 99 miliardi non realizzata è stata ignorata e 5,9 miliardi di cassa realmente usciti sono stati prezzati.
Questo pomeriggio i numeri di Alphabet e Tesla entreranno nella contrattazione regolare, e la reazione pre-mercato potrà essere confermata o smentita nel corso della seduta. Ma la lezione di questo trimestre non dipende dalla chiusura di oggi. Sono state poste due domande opposte a due società opposte, ed è arrivata una sola risposta, sulla stessa riga dello stesso prospetto. Quando la riga che conta smette di essere l’utile e diventa la cassa, non è una singola trimestrale a essere cambiata: è il metro di misura.
Prova TradingView gratis per 30 giorni
In più ricevi 15 $ di sconto sul primo abbonamento tramite questo link.
