Giovedì mattina il più grande rivenditore del mondo ha presentato un trimestre che, sulla carta, ha fatto quasi tutto bene. I ricavi si sono attestati a 187,9 miliardi di dollari contro un consenso di circa 186,8 miliardi. L’utile rettificato per azione è arrivato a 0,81 dollari, a fronte di attese intorno a 0,74. Il risultato operativo è cresciuto del 28,8 %, quasi cinque volte più rapidamente delle vendite. Il margine lordo è salito di 158 punti base al 29,4 %. E la guidance per l’intero esercizio è stata alzata, non confermata né tagliata: la crescita delle vendite a cambi costanti dal 3,5–4,5 % al 4,0–5,0 %, l’utile rettificato per azione da 2,75–2,85 a 2,80–2,87 dollari.
Poche ore dopo il titolo Walmart ha chiuso in calo del 9,8 %, da circa 114,30 a 103,84 dollari. È stata la peggiore seduta della società dal 17 maggio 2022, cioè da oltre quattro anni, e ha bruciato quasi un decimo di una capitalizzazione che si avvicinava ai 900 miliardi di dollari.
L’innesco è stato una sola percentuale. E buona parte di quella percentuale non è nata in nessun punto vendita: è nata a Washington.
Il numero che ha fatto scattare tutto
Le vendite comparabili di Walmart negli Stati Uniti — i ricavi dei negozi aperti da almeno un anno, carburante escluso — sono cresciute del 2,6 %. A seconda della rilevazione, il mercato attendeva tra il 3,5 e il 3,8 %. Un anno prima il dato era stato del 4,6 %. È il ritmo più lento da circa sei anni e il primo vero mancato appuntamento con questa metrica da circa cinque.
Per l’investitore americano del comparto retail, le vendite comparabili sono la metrica. Servono a isolare l’effetto delle nuove superfici e per questo vengono considerate il segnale più onesto disponibile su quanto un distributore riesca a vendere ai clienti che ha già. Nel caso di Walmart portano anche un carico macroeconomico: circa nove americani su dieci vivono entro dieci miglia da un negozio, e il reparto alimentare è sovrarappresentato tra le famiglie a reddito basso. Molti economisti leggono quindi il trimestre di Walmart come un barometro dei consumi. Quando il dato segna il minimo di sei anni, il riflesso è immediato: il consumatore americano ha finito la benzina.
Questo trimestre quel riflesso è sbagliato. Non del tutto, ma esattamente nella misura che ha mosso il prezzo dell’azione.
Perché le vendite comparabili sono una grandezza nominale
L’errore è nella costruzione stessa dell’indicatore. Le vendite comparabili misurano i ricavi, non i volumi. Sono il prodotto tra numero di transazioni e scontrino medio, e lo scontrino medio è a sua volta il prodotto tra pezzi e prezzo. Un taglio di prezzo riduce la metrica in modo meccanico, anche se lo stesso identico cliente porta a casa lo stesso identico carrello. Per la famiglia è un guadagno. Per il numero a cui reagisce la borsa, è una perdita.
Ecco perché contano più le due componenti che Walmart pubblica separatamente. Le transazioni al netto del carburante sono salite dell’1,5 %, lo scontrino medio dell’1,1 %. Entrambe positive. È entrata più gente e in media ha portato via di più. La presentazione dei risultati afferma esplicitamente che il 2,6 % è stato trainato dall’aumento delle transazioni e dei volumi unitari, parzialmente compensato dall’effetto farmacia. Nulla, in quelle due componenti, somiglia a uno sciopero dei consumatori.
125 punti base arrivati da Washington
La sottrazione è arrivata dal banco della farmacia. Il 1° gennaio 2026 sono entrati in vigore negli Stati Uniti i prezzi massimi negoziati per il primo blocco di farmaci del programma di negoziazione dei prezzi di Medicare, ciò che la legge chiama maximum fair price. In parole povere: un tetto di prezzo fissato dallo Stato su un gruppo di medicinali ad alto volume.
Il direttore finanziario John David Rainey ha quantificato l’impatto sulle vendite comparabili statunitensi in circa 125 punti base. Nella presentazione quel dato compare accanto all’osservazione che il numero di ricette è cresciuto a una cifra media. Nella categoria salute e benessere di Sam’s Club la società ha misurato il puro effetto deflattivo attorno a 900 punti base. Più persone hanno lasciato la farmacia con il proprio medicinale, e la cassa ha comunque battuto meno.
Restituendo quei 125 punti base, le comparabili si collocano vicino al 3,85 %, sopra ciò che il mercato chiedeva. Alcuni analisti sono più prudenti e stimano il freno della farmacia in 80–90 punti base, il che porterebbe il dato verso il 3,4–3,5 %. Anche così si resta dentro l’intervallo atteso. Con entrambe le aritmetiche, il mancato obiettivo che è costato quasi il 10 % del valore di borsa scompare quasi del tutto.
A questo si aggiunge un secondo effetto imparentato. I farmaci GLP-1 per diabete e perdita di peso avevano contribuito con circa 100 punti base di vento a favore alle comparabili in ciascuno degli esercizi 2025 e 2026. Per l’anno in corso Walmart ne attende all’incirca la metà, e Rainey ha spiegato perché: la crescita del numero di ricette è più che compensata dagli effetti prezzo e mix. Di nuovo: volumi in aumento, ricavo per unità in calo.
La controprova: lo stesso Stato ha gonfiato l’utile
Chi depura la linea dei ricavi dall’intervento pubblico deve fare lo stesso con quella degli utili, dove lo Stato ha spinto nella direzione opposta. Il 20 febbraio 2026 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito, sei voti contro tre, che l’International Emergency Economic Powers Act non autorizza il presidente a imporre dazi. Gli importi riscossi su quella base — tra 175 e 179 miliardi di dollari secondo il Penn Wharton Budget Model — vanno restituiti. Al 31 luglio, stando all’agenzia doganale, erano stati rimborsati circa 100 dei 168 miliardi incassati da circa 330.000 importatori.
Walmart ne ha ricevuti quasi 2,9 miliardi nel trimestre. È la ragione principale per cui il risultato operativo riportato è cresciuto del 28,8 % mentre quello rettificato a cambi costanti è salito del 17,4 %. Da Target, che ha pubblicato il giorno prima, la distorsione è ancora più marcata: dei 4,11 dollari di utile per azione riportati, 1,65 provenivano dal rimborso dei dazi. Il quaranta per cento dell’utile trimestrale era una sentenza. Depurato, Target ha guadagnato 2,46 dollari, in crescita del 20 %, e le sue comparabili sono salite del 3,8 % con un traffico in aumento del 3,6 %, largamente davanti a Walmart.
Quel confronto merita un asterisco tutto suo. Target ha battuto Walmart proprio sulla metrica che ha affondato Walmart anche perché non ha praticamente esposizione alla farmacia: ha ceduto le sue farmacie e cliniche a CVS Health per circa 1,9 miliardi di dollari nel 2015. Un disinvestimento di undici anni fa continua a pesare sulle comparabili relative del 2026.
La forma reale del trimestre è dunque questa: entrambi i numeri da titolo di Walmart sono stati distorti da decisioni pubbliche, in direzioni opposte. Una regolazione dei prezzi ha compresso il fatturato; una sentenza ha gonfiato l’utile. Il mercato ha scontato correttamente l’utile gonfiato e ha preso alla lettera il fatturato compresso. Delle due reazioni possibili, ha scelto la meno coerente.
Walmart taglia i propri prezzi di proposito: 11.000 volte
E l’azienda intende insistere. Walmart ha annunciato che destinerà per intero il rimborso dei dazi a ribassi di prezzo. Nel trimestre ha applicato 11.000 rollback, contro 7.200 nel primo trimestre e circa 5.000 in un trimestre ordinario. L’amministratore delegato John Furner, in carica da inizio anno, lo ha impostato apertamente come acquisto di quota di mercato: l’investimento si concentra su alimentari e merce generica.
Per la metrica, ciò significa che Walmart sta deprimendo di proposito il numeratore del proprio calcolo. Ogni taglio di prezzo che sottrae un cliente alla concorrenza costa crescita comparabile prima di generarne. Rainey ha indicato dove guardare: le categorie centrali di alimentari e merce generica sono cresciute con notevole costanza, nell’ordine del 3–4 % trimestre dopo trimestre. È lì che vive il segnale di domanda. Non nel titolo.
Che cosa è davvero migliorato
Sotto la disputa sulle comparabili c’è uno spostamento strutturale che giovedì non ha quasi contato. Il commercio elettronico globale è cresciuto del 23 % e quello statunitense del 24 %: decimo trimestre consecutivo sopra il 20 % negli Stati Uniti, dove l’online rappresenta ormai circa un quarto delle vendite del segmento. Il marketplace è salito di oltre il 50 % e le consegne evase dai negozi del 40 %.
Il margine, però, si spiega con i due business che non sono più distribuzione in senso classico. La pubblicità globale è cresciuta del 38 %, con Walmart Connect negli Stati Uniti al 43 % escludendo Vizio. I ricavi da quote associative sono aumentati del 17 % e la voce abbonamenti e altri ricavi del 15,6 %. Sono ricavi con margini lordi irraggiungibili per un supermercato e spiegano gran parte dell’espansione di 158 punti base del margine lordo. Il flusso di cassa operativo è stato di 19,7 miliardi di dollari, quello libero di 5,5 miliardi, il ritorno sull’investimento a dodici mesi del 15,4 %.
Walmart guadagna sempre più come una piattaforma e continua a essere valutata — e trattata in borsa — come un supermercato. È esattamente per questo che una metrica del retail concepita negli anni Settanta ha mosso più valore in una mattina di quanto ne abbia mosso un business pubblicitario che compone al 38 %.
Che cosa gioca contro questa lettura
L’assoluzione sarebbe troppo comoda se si ignorassero tre elementi. Primo: la crescita delle transazioni si è dimezzata, dal 3 % circa del trimestre precedente all’1,5 %. Questo non è un artefatto di prezzo. Meno visite per cliente è un segnale reale che le famiglie nella fascia bassa dei redditi stanno risparmiando spostamenti, e Walmart lì è più esposta di qualsiasi concorrente.
Secondo: lo scontrino medio è salito solo dell’1,1 %. In un’economia in cui i prezzi al consumo corrono più in fretta, uno scontrino così debole significa che il cliente scende di gamma all’interno dell’assortimento: dalla marca alla private label, dal formato grande a quello piccolo. Bene per la quota di Walmart, male per i produttori di marca che dipendono dai suoi scaffali.
Terzo: la guidance alzata resta comunque una delusione rispetto al consenso. Il punto medio della nuova forchetta sull’utile rettificato è intorno a 2,84 dollari, contro un consenso più vicino a 2,90. E il terzo trimestre porta con sé un freno aggiuntivo di oltre 100 punti base per lo slittamento delle date del Big Billion Days di Flipkart in India. Chi spera in una rapida normalizzazione del dato di titolo non l’avrà a novembre. JPMorgan e Bank of America hanno mantenuto le raccomandazioni d’acquisto dopo il crollo: non chiude la discussione, ma conferma che è aperta.
Che cosa significa per l’investitore italiano e per Jackson Hole
Fuori dagli Stati Uniti il meccanismo è già noto, senza la drammatizzazione. Carrefour, presente anche in Italia, ha chiuso il primo semestre con una crescita comparabile del 2,1 %. Ahold Delhaize ha registrato 23,2 miliardi di euro di ricavi netti, in crescita dell’1,9 % a cambi costanti, con comparabili all’1,7 % al netto del carburante e margine europeo al 3,9 %. Tesco è cresciuta del 4,3 % comparabile a livello di gruppo. In tutti i casi vale la stessa aritmetica: l’inflazione alimentare dell’area euro è scesa dal 2,5 % di dicembre 2025 all’1,6 % di giugno 2026, il valore più basso da metà 2021. Meno prezzo a parità di volume significa meno crescita dei ricavi, senza che un solo cliente se ne sia andato.
Il parallelo con la causa di fondo è però ancora più diretto per chi segue il listino di Milano. Il mercato farmaceutico italiano è regolato nei prezzi da decenni: prezzi negoziati con l’AIFA, sconti obbligatori sulla filiera, revisioni del prontuario e il meccanismo del payback, che riaddebita alle aziende lo sfondamento dei tetti di spesa. Nessun analista di Recordati legge una contrazione della spesa farmaceutica pubblica come prova di un consumatore debole: la legge per quello che è, una decisione amministrativa sul prezzo. L’investitore americano, meno abituato ai prezzi amministrati, ha letto lo stesso segnale come debolezza della domanda. È la differenza fra crescere in pezzi e crescere in euro, e chi ha in portafoglio distribuzione o farmaceutica europea la conosce bene.
Da qui il punto macro, che diventa rilevante nel giro di pochi giorni. Venerdì 28 agosto Kevin Warsh terrà a Jackson Hole il suo primo discorso da presidente della Federal Reserve, in un’edizione dedicata all’innovazione finanziaria e alle sue implicazioni per i pagamenti e la politica monetaria. I tassi sono al 3,50–3,75 % e nella riunione di fine luglio tre presidenti regionali hanno votato per un rialzo. In questo quadro sarà forte la tentazione di archiviare un dato debole di Walmart come prova che le pressioni sui prezzi stanno cedendo. Sarebbe un errore di categoria. Ciò che ha compresso i ricavi di Walmart non è una domanda che rallenta, ma un tetto di legge al prezzo di una manciata di medicinali. Quella disinflazione allevia davvero i bilanci familiari, non dice nulla sul grado di utilizzo dell’economia e sparisce dalle statistiche appena l’effetto base la raggiunge.
La sintesi più utile del trimestre l’ha fornita il direttore finanziario stesso, pur senza volerlo: le categorie centrali continuano a crescere del 3–4 %, trimestre dopo trimestre, con costanza inusuale. Questo è lo stato del consumatore americano. Il 2,6 % del titolo è lo stato di una metrica che non sa distinguere un prezzo più basso da un cliente perduto.
Prova TradingView gratis per 30 giorni
In più ricevi 15 $ di sconto sul primo abbonamento tramite questo link.
