Nike (NKE) a chuté de près de 30 % rien qu’en 2026, clôturant à 44,19 $ jeudi après que plus de 20 analystes ont abaissé leurs objectifs de cours à la suite de résultats trimestriels (T3) décevants et de prévisions à venir tout aussi moroses. Pour une entreprise qui a généré un rendement de plus de 24 000 % depuis son introduction en Bourse en 1980, la correction actuelle soulève une question fondamentale : s’agit-il d’un faux pas temporaire de l’une des marques les plus emblématiques au monde, ou du début d’un déclin structurel ?
Les chiffres derrière le déclin
Le troisième trimestre de l’exercice 2026 de Nike (publié le 31 mars) a montré des revenus en baisse dans presque toutes les zones géographiques. La Chine, autrefois le moteur de croissance le plus prometteur de l’entreprise, continue de décevoir. L’Amérique du Nord, qui représente environ 40 % du chiffre d’affaires, a affiché une croissance stable à légèrement négative. L’Europe a été la région la plus faible, avec des reculs à un chiffre moyen.
Le tableau de la marge brute est tout aussi préoccupant. L’inflation des coûts des intrants — alimentée en partie par la hausse des prix du pétrole et du fret liée au conflit iranien — comprime les marges à un moment où Nike dépense déjà massivement dans sa transformation vers la vente directe au consommateur. La stratégie DTC, censée protéger les marges en supprimant les détaillants, s’est révélée plus coûteuse et plus complexe que prévu.
La concurrence s’intensifie
Le paysage concurrentiel s’est radicalement transformé. Adidas a opéré un retour remarquable sous la houlette de son PDG Bjørn Gulden, en particulier dans les catégories lifestyle et rétro. New Balance, Hoka (propriété de Deckers) et On Running ont conquis des parts de marché significatives auprès des consommateurs plus jeunes. En Chine, des marques nationales comme Anta et Li-Ning continuent de gagner du terrain, portées par un sentiment consumériste nationaliste.
La part de marché de Nike sur le segment des chaussures de sport aux États-Unis est passée d’environ 38 % à 34 % au cours des deux dernières années — une érosion notable pour une marque qui semblait autrefois intouchable. Le volume des échanges lors de la baisse de jeudi a atteint 59,4 millions d’actions — soit plus de 220 % au-dessus de la moyenne sur trois mois — ce qui suggère une capitulation institutionnelle.
L’argument de la valorisation
À 44 $, Nike se négocie à environ 25 fois les bénéfices anticipés — toujours pas bon marché selon les critères de l’investissement value, mais la valorisation la plus basse de l’action depuis plus d’une décennie. Le rendement du dividende s’est élargi à environ 2,3 %, et l’entreprise continue de générer un solide flux de trésorerie disponible malgré les difficultés sur le chiffre d’affaires.
Le scénario haussier repose sur la puissance inégalée de la marque Nike à l’échelle mondiale, sur sa trésorerie de 12 milliards de dollars et sur le potentiel de redressement des marges une fois que la transition DTC arrivera à maturité et que les vents contraires géopolitiques s’apaiseront. L’entreprise a déjà traversé des périodes difficiles — notamment durant la période 2015-2017, lorsque des inquiétudes concurrentielles similaires avaient émergé avant que Nike ne pivote avec succès.
Le positionnement du Smart Money
Parmi les 15 gérants suivis dans notre Smart Money Tracker, Nike ne figure pas actuellement comme une position majeure dans les derniers dépôts 13F du T4 2025. Cependant, compte tenu de l’ampleur de la baisse récente et de la solidité fondamentale de la marque, les dépôts du T1 2026 (attendus en mai) pourraient révéler de nouvelles positions établies à ces niveaux. Les gérants orientés value comme Seth Klarman et Joel Greenblatt ont tendance à se positionner sur des franchises de qualité durant les périodes de pessimisme maximal.
Facteurs de risque
Le scénario baissier n’est pas à écarter. Les dépenses des consommateurs faiblissent sous le poids des coûts énergétiques élevés et de la hausse des taux d’intérêt. La pertinence culturelle de la marque auprès de la génération Z est remise en question. Et la transition de direction (une nouvelle équipe a pris les rênes fin 2025) ajoute un risque d’exécution durant une période critique. Nike pourrait continuer à sous-performer si l’environnement macroéconomique se détériore davantage.
Évaluation de BMI
Nike à 44 $ présente une configuration contrarienne classique : une franchise de qualité se négociant à une valorisation au plus bas depuis dix ans, durant une période de pessimisme maximal. Cependant, contrairement à notre analyse de Fiverr, où le ratio trésorerie/capitalisation boursière offrait un plancher solide, le potentiel de baisse de Nike est moins clairement défini. Nous classerions cela comme une opportunité à « surveiller et accumuler » — pas un achat à forte conviction aux niveaux actuels, mais une valeur qui mérite un suivi attentif pour repérer les signes de stabilisation opérationnelle.
Catalyseurs clés à surveiller : les résultats du quatrième trimestre de l’exercice 2026 (attendus en juin), toute mise à jour sur la trajectoire des marges DTC, et la capacité des nouveaux lancements de produits (en particulier dans le running performance) à reconquérir des parts de marché face aux concurrents.
Essayez TradingView gratuitement pendant 30 jours
Profitez en plus de 15 $ de réduction sur votre premier abonnement via ce lien.
