Intel a publié jeudi soir des chiffres trimestriels qui ne figuraient dans le modèle d’aucun analyste : 13,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires (+7 % sur un an), un bénéfice non-GAAP par action de 0,29 $ — contre une estimation des analystes de 0,01 $. Soit une surprise sur les résultats de 1 350 %. Le titre a bondi de 19 % dans les échanges après clôture, et de plus de 27 % dans le prémarché de vendredi.
Pour quiconque détient Intel cette année, l’expérience est rare : le titre a déjà progressé de plus de 80 % en 2026 après une envolée de 84 % en 2025. Un redressement d’une telle ampleur n’était sur le radar de presque personne lorsque Lip-Bu Tan a pris les rênes en mars 2025. L’histoire d’aujourd’hui est fondamentalement différente de celle d’il y a 18 mois.
Ce que disent réellement les chiffres
Le moteur de la croissance est le segment Data Center et IA (DCAI) : 5,1 milliards de dollars de chiffre d’affaires, en hausse de 22 % sur un an. Plus important encore, la marge opérationnelle du segment est passée de 13,9 % à 30,5 %. Ce n’est pas une reprise cyclique — c’est du pouvoir de fixation des prix.
Le directeur financier David Zinsner a prononcé une phrase lors de la conférence sur les résultats qui résume la situation : « La demande continue de dépasser l’offre pour toutes nos activités, en particulier pour les processeurs serveurs Xeon. » Traduction : Intel pourrait vendre davantage, mais ne peut pas en produire assez. Les nouveaux Xeon 6 (gravés en Intel 3) et les puces Core Series 3 (Intel 18A) connaissent la montée en cadence de production la plus rapide en cinq ans — et les clients attendent encore.
Le segment Foundry, longtemps la plus grande source d’inquiétude, a progressé de 16 %. La production en grand volume tourne désormais en Arizona et dans l’Oregon. Le procédé 18A est intégré dans plus de 200 produits OEM.
Les prévisions qui changent tout
Intel anticipe un chiffre d’affaires de 13,8 à 14,8 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026. Le consensus de Wall Street s’établissait à 13,03 milliards de dollars. Au point médian, cela représente un dépassement de 1,3 milliard de dollars — supérieur au chiffre d’affaires trimestriel habituel de certaines mid-caps du S&P 500.
Pour le BPA, l’entreprise prévoit 0,20 $ non-GAAP au deuxième trimestre — contre une estimation des analystes de 0,06 $. Le message : le premier trimestre n’était pas une anomalie, l’élan se maintient.
Ce qui n’est pas dans les gros titres
Intel a comptabilisé 4,1 milliards de dollars de charges de restructuration ce trimestre, principalement une dépréciation du goodwill sur Mobileye. La perte selon les normes GAAP s’élève à 3,7 milliards de dollars. C’est de la cosmétique de bilan en cours d’assainissement — pas un problème opérationnel, mais les investisseurs devraient comprendre pourquoi les chiffres GAAP et non-GAAP divergent autant.
Le flux de trésorerie disponible (free cash flow) ressort à −2 milliards de dollars. Avec 5 milliards de dollars de dépenses d’investissement trimestrielles, c’est attendu — Intel investit massivement dans ses capacités de production parce que la demande existe. Le problème n’est pas la demande, c’est l’offre.
Et : Elon Musk a confirmé autour de la conférence sur les résultats que Tesla et SpaceX utiliseront le procédé 14A d’Intel pour le projet Terafab. C’est la validation externe qui manquait à Intel depuis des années.
Pour les investisseurs
Pour un titre en hausse de 80 % depuis le début de l’année et qui vient d’ajouter 27 % de plus, la question évidente est : quelle marge de progression reste-t-il ? Trois éléments de contexte :
Premièrement, la valorisation. Après le bond, Intel se négocie à environ 22 fois les bénéfices à terme — élevé pour un fabricant de puces classique, mais faible pour un bénéficiaire de l’IA affichant une croissance de 22 % dans les data centers. À titre de comparaison : AMD se négocie à 35 fois les bénéfices à terme, NVIDIA à 38 fois.
Deuxièmement, le risque. Intel reste une histoire d’exécution opérationnelle. Les rendements (yields) du 18A doivent continuer de s’améliorer, Foundry doit prouver qu’il peut fidéliser ses clients externes, et la thèse géopolitique de « l’alternative à Taïwan » doit se monétiser. Une publication décevante au troisième trimestre plomberait fortement le sentiment.
Troisièmement, la configuration. Quiconque n’est pas encore investi achète un titre à son plus haut de 52 semaines après un bond de 27 %. Historiquement, ces configurations ne constituent pas le point d’entrée statistiquement idéal — même quand l’histoire est juste. Suivez le sentiment de marché avec l’indice Fear & Greed et demandez-vous si vous voulez attendre une consolidation.
Pour ceux qui sont déjà positionnés : alléger dans la force n’est jamais une erreur. Réalisez 30 % du gain et laissez courir le reste — protégez le résultat sans abandonner l’histoire.
Essayez TradingView gratuitement pendant 30 jours
Profitez en plus de 15 $ de réduction sur votre premier abonnement via ce lien.
